IB
откуда инфа? я не верю
Size: a a a
2021 May 29
S
В ХА нет многопоточности )
S
Кстати, в системах с истинной моногопоточностью тоже тригер плюс его условие были бы в одной транзакции. Иначе, теряется весь смысл условия.
IB
я все равно не убежден =) нужно сделать тестовый код который ловит такую ситуацию
S
Та это логика просто )
Зачем надо условие, если оно непредсказуемо? )
Зачем надо условие, если оно непредсказуемо? )
IB
так вот я и говорю что так плохо делать
S
Так оно же предсказуемо, на самом деле )
IB
специально для этого есть спец переменная trigger где гарантировано находится то что стрельнуло
S
Но там нет других стейтов в тот момент, когда оно стрельнуло
IB
не уверен
S
Та ладно. В переменной триггер сенсора нет никаких свичей )
IB
не понял
S
У тебя сработал тригер на сенсор. В его переменной нет состояний других сущностей. Только состояние самого сенсора.
А в кондишине есть весь слепок системы на момент сработки тригера. Все стейты всех сущностей
А в кондишине есть весь слепок системы на момент сработки тригера. Все стейты всех сущностей
IB
> А в кондишине есть весь слепок системы на момент сработки триггера. Все стейты всех сущностей
вот я считаю что это не так. В кондишине доступны данные про систему не на момент запуска триггера, а на момент запуска кондишена, который произошел позже чем акшен и что-то могло поменяться
вот я считаю что это не так. В кондишине доступны данные про систему не на момент запуска триггера, а на момент запуска кондишена, который произошел позже чем акшен и что-то могло поменяться
S
Момент запуска тригера и момент запуска кондишина - это линейная последовательность без параллельных изменений системы
S
Экшин - уже да, асинхронный запуск
IB
вот это момент про который у меня есть сомнения
ДЦ
Смешно былобы придумать кондишн. Но он бы срабатывал через раз…
ДЦ
Ну потому что поменялось
IB
это вполне привычная штука в программировании