AP
Просто триггернуть сервис - да, норм
Size: a a a
2020 June 30
IB
не обобщай. есть вещи, которые в ямл пока не решены по человечески, например, циклы. но почти все остальное - норм
в некоторых yaml циклы есть. Это home assistant этим никак не разродиться.
AP
Чтобы с одними и теми же входными данными сделать допустим 5 разных действий в зависимости от условий - надо сделать 5 автоматизаций
AP
Очень удобно
AP
Condition банально в else не умеет
IB
Чтобы с одними и теми же входными данными сделать допустим 5 разных действий в зависимости от условий - надо сделать 5 автоматизаций
можно и одной. пример - автоматизация "
alias: Stop Streaming Radio" на странице https://www.home-assistant.io/cookbook/perform_actions_based_on_input_select/
AP
Очень прямое решение)
IB
Да, я согласен что это так себе
AP
Слегка напоминает программирование на ассемблере, только в других масштабах
SF
Чтобы с одними и теми же входными данными сделать допустим 5 разных действий в зависимости от условий - надо сделать 5 автоматизаций
Скажите спасибо, что за рулём...
ДЦ
ну так если все так через .опу и прочие места интересные...может другим софтом тогда пользоваться?
AP
Не не, я не говорю что всё через жопу
AP
В других местах ямл вполне норм и удобен
AP
Вот конкретно автоматизации такое себе
ДЦ
ну вот я за полтора года 1 или 2 раза сталкивался с необходимостью циклов...
ДЦ
но думаю если уж прям очень хочется, то можно и питоном и нодредом и еще 5-10 способами
ДЦ
всетки ямл - язык описания
AP
yaml офигеннен для описательных вещей, декларативных. а вот описание флоу исполнения ямлом получается громоздким и многословным. и в итоге вы всё равно используете питон, только через задницу в виде километровых шаблонов
ДЦ
ну так написали бы чонить удобное...pr там какой замумтили бы
ДЦ
сток светлых голов, которым это не нравится...