AP
У Пайтона полно странных места, но эти два примера — не из их числа
Size: a a a
2021 June 11
AF
почему несуществующие? блочная видимость переменных — это фича. Она хороша, но без неё люди живут. Неявное объявление переменных — это фича. Спорная как на мой вкус, но почему бы и нет
AF
i реальна, что бы там математики не говорили
JS
обучать линтеру надо с самого начала курса программирования?
[
т.е. то, что тебе нужен линтер, чтоб отловить несуществующую переменную - это нормально?
[
ах да а ещё эта переменная иногда существует
[
из скопа, который существует в нормальных языках
AP
Вот сейчас бы ещё считать, что любой линтер не нужен и интерпретатор должен сам всё делать
AF
что же это за нормальные языки
[
проблема в том, что у питона нет скопов
AP
В примере выше
if True гарантирует, что переменная будет. Интерпретатор и это должен понимать?AP
Речь в примере о том, что первая переменная переживает цикл, а вторая объявляется в условии, а инетрпретатор за такое не ругает
AP
Первое — норма. Второе — плохой стиль.
[
Любые мл, с, с++, с#, java, rust и даже, прости господи, javascript. Я знаю всего два языка, в которых if-statement и циклы не создают новый скоп.
AF
вот эквивалент на JS
for (let i = 0; i < 10; i += 1)
и на си будет примерно то же. И вести себя будет точно так же
for (let i = 0; i < 10; i += 1)
и на си будет примерно то же. И вести себя будет точно так же