AP
Хозяин — барин. Но никто не гонится за тем, чтобы альтернативные языки компилировались на лету подключением компилера из CDN
Size: a a a
2021 June 08
[
я так понимаю, главной целью(данного диспута) является то, чтоб любой человек с улицы просто клонил перу и запускал это с голым компилём требуемого языка
[
с таким тз какие-то лишния действия действительно лишние
AP
Это противоречит
> чтобы можно было компилировать прямо в браузере, без npm install webpack bower babel, тоже ради доступности
скорее всего
> чтобы можно было компилировать прямо в браузере, без npm install webpack bower babel, тоже ради доступности
скорее всего
AP
Можно завендорить в репу всё, включая зависимости и компилятор, но это не будет компиляцией в браузере
JS
вот это же самое сложное. не хочу это все реаллизовать сам
JS
без компилятора, только браузером
JS
да, каждый байт вендоринга понижает доступность
JS
дешевле TypeScript взять
AF
А какие альтернативы вебпаку? Голый джс или вебассембли
AF
тайпскрипт-то тоже вебпаком собирать
VB
Сборщиков же очень много, большинство даже конфигурить не нужно
AF
ну да. Вебпак накатить с плагинами (одна команда) и конфигурацию положить, бовер — это что-то из девятнадцатого века, тогда модно было так собирать
D
JS
нет, у него есть компилятор через <script>
JS
чем же? там всё понятно, на ЖС примерно так и пишут
AF
ну мне вот не вышибает. Я вижу switch как expression (которое в JS добавляют) и последний экспрешн как возвращаемый результат (стрелки так и работают)
JS
let, стрелочная функция, JSX — это всё есть в JS