Size: a a a

2021 May 18

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
WPF до сих пор актуален
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
и 12 лет назад не существовал вроде как
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
вру
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
since 2006
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
в любом случае, и WPF и Winforms это дотнетовские фреймворки, а плюсы с подвязкой к cil это максимум боли
источник

D

Dreamerinnoise in Haskell
почему бы и нет сначала про ио рассказать, потом про maybe, either и уже потом раскрыть тему и сказать, что у них общего
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
И сеова мы возвращаемся к
"Сначала хаскель, потом монады"
источник

AF

Alexey Fedotov in Haskell
вполне вижу путь в обратную сторону, где сначала рассказывается про то, что do, перечисление команд, можно объявлять константы, но даются намеки, что всё на самом деле не так просто, появляется интрига, напряжение нарастает, чтобы в конце вылиться во ВСЁ, ЧТО ВЫ ЗНАЕТЕ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛОЖЬЮ.
источник

AF

Alexey Fedotov in Haskell
Хаскелль на самом деле не императивный
источник

a

adam in Haskell
вот опять вы за своё
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
У меня была мысль такая кстати
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Ещё в ду-нотации в самом начале заставить ; ставить
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
И фигурные скобки
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Хе-хе
источник

a

adam in Haskell
это нормальная практика открой лишь сырцы гхц
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Да я знаю
источник

[

[BRM]White Rabbit in Haskell
Но не всегда же!
источник

к

кана in Haskell
это не нормальная практика
источник

к

кана in Haskell
и то что кроме ghc примеров нет, это подтверждает
источник

к

кана in Haskell
но красивая, я бы предпочел что бы это была нормальная практика
источник