[
зато шарп приятнее жабы
поэтому используйте раст.
ну или шарпы на крайняк
Size: a a a
2021 February 28
JS
почему поэтому? потому что надо страдать с ручной сборкой мусора?
[
Всм?
В расте мусор сам собирается при выходе из скопа
В расте мусор сам собирается при выходе из скопа
JS
зато шарп приятнее жабы
относительно Хаскеля они почти одинаковые
в расте нет мусора
JS
Всм?
В расте мусор сам собирается при выходе из скопа
В расте мусор сам собирается при выходе из скопа
да, но его надо собирать не на выходе из скоупа, а там, где он не нужен
[
Там скоп умный
[
Если значение дальше по коду не используется, считается, что оно вышло из скопа
[
Либо можно искуственно скоп создать
{
}
{
}
JS
Если значение дальше по коду не используется, считается, что оно вышло из скопа
так надо же наоборот, передать везде где надо дальше вне скоупа
Oℕ
ура, наконец смогу поучаствовать в онтопик беседе в хаскель ру
[
так надо же наоборот, передать везде где надо дальше вне скоупа
Это уже передача владения
JS
Это уже передача владения
нет, с точки зрения программиста это продолжение использования, а передача владения — кишки Раста, в которые он заставляет погружаться
надо просто как в гошечке — смотря как напишешь. можно написать так, что объект вообще в хип не попадёт и не создаст нагрузку на гц
Oℕ
нет, с точки зрения программиста это продолжение использования, а передача владения — кишки Раста, в которые он заставляет погружаться
это спорный момент
[
надо просто как в гошечке — смотря как напишешь. можно написать так, что объект вообще в хип не попадёт и не создаст нагрузку на гц
В голанге придумали с++?
В голанге придумали с++?
а в c++ уже придумали гц?
Oℕ
Есть некоторое количество программистов, которые и в хаскеле озабочены проблемой контроля владения
[
а в c++ уже придумали гц?
Пока нет, но там придумали что объект в стек нормально будет запихать
Oℕ
То, что это единственный механизм обеспечения безопасности доступа к памяти в раст - действительно неприятно, но всё же