Телеграмм чат группы haskellru страница 15287

DO NOT try to implement MonadRedis or MonadDatabase or MonadFilesystem here. That is a fool’s errand. Instead, capture the tiny bits of your domain: MonadLock, MonadModel, or MonadSpecificDataAcquisition.

источник

23:22пожаловаться #4

Vyacheslav Shebanov in Haskell

идея в том, что во втором слое не стоит использовать MonadRedis и тд в принципе?

источник

23:22пожаловаться #5

Yan Shkurinskiy in Haskell

идея в том, что на втором слое по конкретно этой статье, кажется, нужно думать в контексте задачи, а не имплементации

источник

23:24пожаловаться #6

Vyacheslav Shebanov in Haskell

ок

источник

23:25пожаловаться #7

Vyacheslav Shebanov in Haskell

конкретизирую

источник

23:25пожаловаться #8

Vyacheslav Shebanov in Haskell

вот я хочу написать тайпкласс, который отвечать будет за получение данных

источник

23:25пожаловаться #9

Vyacheslav Shebanov in Haskell

правильно я понял, что тут надо использовать условный MonadModel

источник

23:25пожаловаться #10

Maxim Koltsov in Haskell

идея в том, что MonadGetUser + MonadSaveKittenPic лучше чем MonadPostgres

источник

23:25пожаловаться #11

Yan Shkurinskiy in Haskell

блин, я лично так не пишу, не могу ничего сказать(

источник

23:25пожаловаться #12

Maxim Koltsov in Haskell

потому что первое в 100500 миллионов раз проще мокать, чем второе

источник

23:25пожаловаться #13

Yan Shkurinskiy in Haskell

как в статье

источник

23:26пожаловаться #14

Vyacheslav Shebanov in Haskell

понятно

источник

23:26пожаловаться #15

Yan Shkurinskiy in Haskell

я делю как мне лично удобно по доменам

источник

23:26пожаловаться #16

Vyacheslav Shebanov in Haskell

так в целом и думал

источник

23:26пожаловаться #17

Maxim Koltsov in Haskell

я именно так в рабочем проекте и живу

источник

23:26пожаловаться #18

Vyacheslav Shebanov in Haskell

просто формулировка такая

источник

23:26пожаловаться #19

Maxim Koltsov in Haskell

до сих пор не уверен, насколько мне это нравится

источник

23:26пожаловаться #20