Телеграмм чат группы haskellru страница 15158

но стек все равно остается, никуда от него мне кажется не убежать

просто тут мы используем хостовый стек (хаскельный) вместо ручного

go (Call f args) = (funs ! f) (go <$> args)

хоть в общем-то я не уверен, как ghc тут себя поведет, вроде бы тут не нужен стек

источник

12:01пожаловаться #9

Danil Berestov in Haskell

Да, непросто..

источник

13:12пожаловаться #10

Danil Berestov in Haskell

Надо было писать на С...

источник

13:39пожаловаться #11

Yan Shkurinskiy in Haskell

*1С

источник

13:41пожаловаться #12

Danil Berestov in Haskell

))

источник

13:41пожаловаться #13

Yan Shkurinskiy in Haskell

С:

источник

13:41пожаловаться #14

Алексей ayaye :)... in Haskell

Yan Shkurinskiy

*1С

Бонд, Джеймс Бонд :)

источник

15:27пожаловаться #15

Yan Shkurinskiy in Haskell

ага)

источник

15:45пожаловаться #16

АВ

Андрей Вилинский... in Haskell

Otschen prijatno, Carь

источник

15:48пожаловаться #17

Artem Pelenitsyn in Haskell

Danil Berestov

Вопрос знатокам: у меня есть дерево выражения, на нем могут быть связанные переменные. Нужно из дерева скомпилировать выражение Compiled = Val Double | Func ([Double] -> Double). Вопрос: как это сделать, чтобы не городить стек из лямбд?

Lambda lifting / closure conversion применить?

источник

15:54пожаловаться #18

кана in Haskell

да нет там ни лямбд ни замыканий

источник

16:03пожаловаться #19

Artem Pelenitsyn in Haskell

Если там нет замыканий, то лямбда-лифтинг удобнее делать: дерево разрезается на список функций просто.

источник

16:10пожаловаться #20