В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Haskell

1630 membersпожаловаться на группу
2020 November 25

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
Yuriy Pitomets
До меня внезапно дошло: в Haskell нет приватных модулей?

ну допустим я пишу public_func = let a = a_lot_of_lines_of_private_nested_code in my_simple_business_logic a и хочу отрефакторить как
public_func = my_simple_business_logic PrivateSubModule.a

, чтобы снизить когнетивную нагрузку с читающего на детали реализации на одном уровне абстракции
есть ли способ вложенный модуль _полностью_ скрыть извне публичного для прочих модулей или либ, как это делает банальный let in или просто лямбда?
есть модули, приватные на уровне компонента
источник
15:53пожаловаться#1

AV

Alexander Vershilov in Haskell
Для "На порядки" надо иметь другое граждаство боюсь
источник
15:54пожаловаться#2

JS

Jerzy Syrowiecki in Haskell
Sergey Loguntsov
ну вот смотри . ты веришь во фриланс ?
он существует, независимо от того, верю ли я
источник
15:54пожаловаться#3

AV

Alexander Vershilov in Haskell
Но на порядок так точно
источник
15:54пожаловаться#4

YP

Yuriy Pitomets in Haskell
а, ну короче в либу заворачивать внутри проекта, ок, спасиб
источник
15:54пожаловаться#5

KV

Kirill Valyavin in Haskell
Yuriy Pitomets
а, ну короче в либу заворачивать внутри проекта, ок, спасиб
Зачем Вам приватные модули, есть что скрывать?
источник
15:54пожаловаться#6

OO

Oleg Orlov in Haskell
Kirill Valyavin
Зачем Вам приватные модули, есть что скрывать?
небось, он инкапсуляцию хочет :) я предполагаю
источник
15:55пожаловаться#7

YP

Yuriy Pitomets in Haskell
а зачем в api либы детели реализации?
ну да, а в чем проблема
источник
15:55пожаловаться#8

KV

Kirill Valyavin in Haskell
Oleg Orlov
небось, он инкапсуляцию хочет :) я предполагаю
Обладатели крупных умов говорят, что инкапсуляция и сокрытие — разные вещи
источник
15:55пожаловаться#9

KV

Kirill Valyavin in Haskell
Yuriy Pitomets
а зачем в api либы детели реализации?
ну да, а в чем проблема
Затем, что они кому-то понадобятся и этот кто-то потом будет сильно ругаться, что они приватные, и форкать либу
источник
15:56пожаловаться#10

YP

Yuriy Pitomets in Haskell
в простом лямбда исчеслении инкапсуляция есть, а при разбивке на модуле — нет — странно.
источник
15:56пожаловаться#11

AV

Alexander Vershilov in Haskell
Yuriy Pitomets
а зачем в api либы детели реализации?
ну да, а в чем проблема
Затем, чтобы у пользователя была возможность использовать те сценарии, о которых вы не подумали
источник
15:56пожаловаться#12

OO

Oleg Orlov in Haskell
@Elvecent ну, как я понимаю что постулаты ООП (полиморфизм, инкапсуляция, наследование) в мире ФП - немного в ином ракурсе
источник
15:56пожаловаться#13

OO

Oleg Orlov in Haskell
в целом, я спорить не буду, т.к. сам недавно переключился на Хаскелль с Шарпа
источник
15:57пожаловаться#14

AV

Alexander Vershilov in Haskell
вот вчера только ругался на resource-pool
источник
15:57пожаловаться#15

KV

Kirill Valyavin in Haskell
Oleg Orlov
@Elvecent ну, как я понимаю что постулаты ООП (полиморфизм, инкапсуляция, наследование) в мире ФП - немного в ином ракурсе
То, что я сказал, касается ООП
источник
15:57пожаловаться#16

YP

Yuriy Pitomets in Haskell
Alexander Vershilov
Затем, чтобы у пользователя была возможность использовать те сценарии, о которых вы не подумали
и как они будут использовать код внутри let in, любопытно? или все функции делать топ-левел на всякий случай?
источник
15:57пожаловаться#17

P

Purple in Haskell
Oleg Orlov
@Elvecent ну, как я понимаю что постулаты ООП (полиморфизм, инкапсуляция, наследование) в мире ФП - немного в ином ракурсе
В целом вне ООП, термин сокрытия применим даже к процедурному :)
источник
15:57пожаловаться#18

AV

Alexander Vershilov in Haskell
Yuriy Pitomets
и как они будут использовать код внутри let in, любопытно? или все функции делать топ-левел на всякий случай?
Очевидно, что в модуле в вас не только let in
источник
15:58пожаловаться#19

YP

Yuriy Pitomets in Haskell
ну еще типы, грубо говоря. Но если они не в публичном API то и не нужны.
источник
15:59пожаловаться#20