AA
почему линзы не haskell way?
потому что хаскель вей это как диды завещали, а при дидах не было линз
Size: a a a
2020 November 24
AA
С каких пор в хаскелле не любят дсли
ну, в общем-то по хаскельным меркам lens это не дсл, вот optics - "поверхностный" дсл типа как мтл или парсек
JS
хорошо, что нужен фолд, а view это как раз фолд
мне чаще фолд не нужен и вреден
MP
почему линзы не haskell way?
я это читал от автора fclabels давно
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
AA
я это читал от автора fclabels давно
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
вот это да, СОВСЕМ НЕ ПОХОЖЕ НА ХАСКЕЛЬ
MK
луддиты
к
я это читал от автора fclabels давно
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
да это бред конечно
AA
я это читал от автора fclabels давно
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
ну типа куча каких-то закорючечных операторов, никакой элегантности "невозможно понять, надо запомнить", что-то такое
более известный манифест у романа чепляки был
KV
Насколько дико иметь в приложении отдельный модуль с орфанами? А два с теми же инстансами, но другой реализацией, чтобы не городить ньютайпы?
AA
думаю, что можно считать, что в приложении сироты не проблема
OO
нашел интересную статью по DDD+Haskell
KV
Дэдэдэ не дэдэдэ без кафки, потому что домейн это не дата, а процессы
OO
Дэдэдэ не дэдэдэ без кафки, потому что домейн это не дата, а процессы
DDD, вроде, вообще не о технологиях, а подходах к моделированию слоя бизнес-логики и бизнес-инвариантов.
Там, входят стратегические и тактические паттерны проектированиях. А вопрос имплементации (event-driven или нет), уже малость иной. Вроде как бы, если мы говорим в контексте книжек Эванса.
Там, входят стратегические и тактические паттерны проектированиях. А вопрос имплементации (event-driven или нет), уже малость иной. Вроде как бы, если мы говорим в контексте книжек Эванса.
KV
Да понятно
Y
use nix
На Windows?
MK
зачем юзать windows
OO
не надо юзать windows, как и мак (моё имхо)