AV
кетанов или найз гвоорят сильные обезболивающие
Size: a a a
2020 November 18
AV
Но лучше у врача проконсультироваться
AV
А так проблем особых нет
AV
Не пытаться слишком сложные паттерны сходу лепить
p
1 7
с ооп на фп болезненно переходить? что посоветуете?
Да
p
Это как учить программирование заново
p
Старые паттерны не работают
ЮБ
1 7
с ооп на фп болезненно переходить? что посоветуете?
Нет, если быть готовым учиться новому, а не натягивать старое мышление на новый синтаксис.
ООП и ФП не противоположные понятия, а дополняющие друг друга — например, та же акторнаяя модель, как идеальное ООП, хорошо себя чувствует в иммутабельной среде, написанной в ФП-стиле.
Почитайте вот это, чтобы убедиться, что паттерны ООП и ФП это одно и то же: https://github.com/thma/LtuPatternFactory
ООП и ФП не противоположные понятия, а дополняющие друг друга — например, та же акторнаяя модель, как идеальное ООП, хорошо себя чувствует в иммутабельной среде, написанной в ФП-стиле.
Почитайте вот это, чтобы убедиться, что паттерны ООП и ФП это одно и то же: https://github.com/thma/LtuPatternFactory
YR
ну прям аж "заново" :) Сначала в ООП Smalltalk-е придумали блоки, а потом они докатились до ФП в виде лямбд, сначала в ООП придумали мультиметоды, а потом они докатились до ФП в виде тайп-классов, сначала в ООП придумали исключения, а потом они докатились до ФП без переименования даже, ну и т.д. (немного с подиначиванием, но все ж таки)
17
Нет, если быть готовым учиться новому, а не натягивать старое мышление на новый синтаксис.
ООП и ФП не противоположные понятия, а дополняющие друг друга — например, та же акторнаяя модель, как идеальное ООП, хорошо себя чувствует в иммутабельной среде, написанной в ФП-стиле.
Почитайте вот это, чтобы убедиться, что паттерны ООП и ФП это одно и то же: https://github.com/thma/LtuPatternFactory
ООП и ФП не противоположные понятия, а дополняющие друг друга — например, та же акторнаяя модель, как идеальное ООП, хорошо себя чувствует в иммутабельной среде, написанной в ФП-стиле.
Почитайте вот это, чтобы убедиться, что паттерны ООП и ФП это одно и то же: https://github.com/thma/LtuPatternFactory
благодарю
VD
Yuki Rito
ну прям аж "заново" :) Сначала в ООП Smalltalk-е придумали блоки, а потом они докатились до ФП в виде лямбд, сначала в ООП придумали мультиметоды, а потом они докатились до ФП в виде тайп-классов, сначала в ООП придумали исключения, а потом они докатились до ФП без переименования даже, ну и т.д. (немного с подиначиванием, но все ж таки)
А лямбды не в лиспе ли были сначала? Лисп вроде подревнее
YR
в принципе лисп с начала 50х, но он же был другой, не знаю были ли они в том лиспе.
AA
Yuki Rito
ну прям аж "заново" :) Сначала в ООП Smalltalk-е придумали блоки, а потом они докатились до ФП в виде лямбд, сначала в ООП придумали мультиметоды, а потом они докатились до ФП в виде тайп-классов, сначала в ООП придумали исключения, а потом они докатились до ФП без переименования даже, ну и т.д. (немного с подиначиванием, но все ж таки)
сначала в оопе придумали жопу, а потом она докатилась до фп в виде пальца
Y
Yuki Rito
ну прям аж "заново" :) Сначала в ООП Smalltalk-е придумали блоки, а потом они докатились до ФП в виде лямбд, сначала в ООП придумали мультиметоды, а потом они докатились до ФП в виде тайп-классов, сначала в ООП придумали исключения, а потом они докатились до ФП без переименования даже, ну и т.д. (немного с подиначиванием, но все ж таки)
Эээ, а как это тайпклассы — мультиметоды? Если однопараметрические
AA
Эээ, а как это тайпклассы — мультиметоды? Если однопараметрические
ну так что тайпклассы это не мультиметоды
Y
ну так что тайпклассы это не мультиметоды
Вопрос был к Yuki
YR
ну ты же диспатчишься в обоих случаях по нескольким типам, так?