JS
То, что он не заточен на отступах, а значит прекрасно копипастится?
copypaste-oriented language
Size: a a a
2020 October 25
A
В виме отступы легко туда-сюда двигать.
Смотри. В синтаксисе со скобочками ты просто копируешь код(он может вставиться вообще с дико-поехавшим форматированием), делаешь реформат и готово. Красиво выглядящий работающий код.
А в случае с отступами такое не работает.
А в случае с отступами такое не работает.
KV
Смотри. В синтаксисе со скобочками ты просто копируешь код(он может вставиться вообще с дико-поехавшим форматированием), делаешь реформат и готово. Красиво выглядящий работающий код.
А в случае с отступами такое не работает.
А в случае с отступами такое не работает.
Может просто копипастить нормально, чтобы отступы сохранялись?
і
Смотри. В синтаксисе со скобочками ты просто копируешь код(он может вставиться вообще с дико-поехавшим форматированием), делаешь реформат и готово. Красиво выглядящий работающий код.
А в случае с отступами такое не работает.
А в случае с отступами такое не работает.
Неужели нет никакого форматера для хаскеля, который умеет автоматически добавлять и убирать фигурные скобочки ?
JS
Смотри. В синтаксисе со скобочками ты просто копируешь код(он может вставиться вообще с дико-поехавшим форматированием), делаешь реформат и готово. Красиво выглядящий работающий код.
А в случае с отступами такое не работает.
А в случае с отступами такое не работает.
это работает, если редактор поддерживает контекстно-зависимый реформат при вставке
A
Что то дискуссия уходит куда-то не туда. Спросили чем хорош синтаксис котлина - "можно вставлять и забить на форматирование и все будет работать".
Вопрос насколько это нужно, это уже другой вопрос.
Вопрос насколько это нужно, это уже другой вопрос.
KV
Неужели нет никакого форматера для хаскеля, который умеет автоматически добавлять и убирать фигурные скобочки ?
Скорее всего нет, потому что скобочки не нужны
A
Неужели нет никакого форматера для хаскеля, который умеет автоматически добавлять и убирать фигурные скобочки ?
Разговор шел вообще про питон/котлин. И в питоне такое точно не сделать.
і
Скорее всего нет, потому что скобочки не нужны
Иногда нужны, когда код под предпроцессор пишется.
A
это работает, если редактор поддерживает контекстно-зависимый реформат при вставке
Ну я вот сейчас из курта копировал пример. Скопировалось все без вообещ без отступов. Не совсем понимаю, чем бы тут помог редактор.
KV
Иногда нужны, когда код под предпроцессор пишется.
Это как?
і
Это как?
в хаскеле можно пльзоваться предпроцессором. При разворачивании макросов проще использовать блоки выделяемые фигурными скобками, а не отступами (или нужно использовать?), я не помню, я один раз такой кусок где-то в base видел.
JS
Ну я вот сейчас из курта копировал пример. Скопировалось все без вообещ без отступов. Не совсем понимаю, чем бы тут помог редактор.
я копирую и нажимаю tab несколько раз, всё раюотает. копирование с отступами — вообще не проблема в реальности
KV
в хаскеле можно пльзоваться предпроцессором. При разворачивании макросов проще использовать блоки выделяемые фигурными скобками, а не отступами (или нужно использовать?), я не помню, я один раз такой кусок где-то в base видел.
Ок, но всё равно непонятно, не сталкивался с таким
і
Ок, но всё равно непонятно, не сталкивался с таким
я сейчас не найду боюсь, не помню в каком модуле видел...
KV
Что то дискуссия уходит куда-то не туда. Спросили чем хорош синтаксис котлина - "можно вставлять и забить на форматирование и все будет работать".
Вопрос насколько это нужно, это уже другой вопрос.
Вопрос насколько это нужно, это уже другой вопрос.
Ну в общем синтаксис котлина лучше тем, что там надо ставить скобочки, а синтаксис хаскеля лучше тем, что не надо
JS
Ну в общем синтаксис котлина лучше тем, что там надо ставить скобочки, а синтаксис хаскеля лучше тем, что не надо
аминь
JS
избыточность — она всегда такая. где-то полезная, где-то вредная
AN
Добры день, а где можно достать записи подкаста "бананы и линзы". Сайт уже не работает, как я понимаю, а в гугл подкастах и на ruhaskell не запускаются.