NI
компилятор С++ переигрывает ваш С
Я недавно узнал, что у C++ богатая семантика!
Мне всего лишь нужно, чтобы для Maybe использовался
.:?, а не .:Size: a a a
2020 July 22
Скажите, а вам часто приходится писать свой TH для генерации FromJSON, когда стандартный deriveFromJSON из aeson не подходит?
Мне всего лишь нужно, чтобы для Maybe использовался
Мне всего лишь нужно, чтобы для Maybe использовался
MK
omitNothingFields в options?
JS
Я недавно узнал, что у C++ богатая семантика!
чувствую, что где-то здесь есть ирония
χλ
Я недавно узнал, что у C++ богатая семантика!
Что подразумевается под "богатой семантикой"?
NI
чувствую, что где-то здесь есть ирония
Да, я тоже что-то подозреваю ;-)
Но тот товарищ говорил совершенно серьёзно...
Сравнивал с идрисом.
Оказывается, на C++ можно всё то же самое, только работать будет быстрее.
Но тот товарищ говорил совершенно серьёзно...
Сравнивал с идрисом.
Оказывается, на C++ можно всё то же самое, только работать будет быстрее.
NI
Что подразумевается под "богатой семантикой"?
Айй, там такая мешанина в голове у товарища.
В том числе, и возможность иметь быстрый код для него - часть богатой семантики.
В том числе, и возможность иметь быстрый код для него - часть богатой семантики.
YS
Ровно те же аргументы в сторону си я и слышал
JS
Да, я тоже что-то подозреваю ;-)
Но тот товарищ говорил совершенно серьёзно...
Сравнивал с идрисом.
Оказывается, на C++ можно всё то же самое, только работать будет быстрее.
Но тот товарищ говорил совершенно серьёзно...
Сравнивал с идрисом.
Оказывается, на C++ можно всё то же самое, только работать будет быстрее.
на всех тьюринговых языках можно одно и то же
omitNothingFields в options?
я это изучал, вот что написано:
> Note that this /does not/ affect parsing
> Note that this /does not/ affect parsing
YS
Можно в си ровно то же самое, что и в вашех хаскеле делать
YS
Только быстро будет
я код смотрел, для парсинга там везде
.:YS
А всю вашу типобезопасность заменю макросами, которые я написал и которые точно корректно работают
NI
на всех тьюринговых языках можно одно и то же
Ну да. А плюсовые шаблоны Тьюринг-полные, значит ... ;-)
JS
я код смотрел, для парсинга там везде
.:может, руками инстанс написать?
χλ
Айй, там такая мешанина в голове у товарища.
В том числе, и возможность иметь быстрый код для него - часть богатой семантики.
В том числе, и возможность иметь быстрый код для него - часть богатой семантики.
Ну а чаще всего что под этим подразумевается? Не в первые слышу словосочетание, но не могу понять значение.
может, руками инстанс написать?
да у меня и написано руками сейчас, но рекордов много, так что я хочу весь этот бойлерплейт как-нибудь убрать
своё вроде написать несложно, но я TH никогда не писал
NI
Ну а чаще всего что под этим подразумевается? Не в первые слышу словосочетание, но не могу понять значение.
Не знаю точно. Если формально, то это очень выразительная формальная система. Вероятно, что очень развесистая, при том.
Но товарищ точно говорил не про это.
Но товарищ точно говорил не про это.