JS
вам шашечки или ехать?=)
аналогия сосёт. мне программировать
Size: a a a
2020 July 16
(
а как впечатления от Kotlin+Arrow ? - вроде норм джава такая
AD
чтобы на Яве как-то писать, надо от бойлерплэйта избавляться, а для этого есть Скала
В Яве есть кодоген и макроанотации, даже свой хкт навелосипедить можно
AZ
у кого-нибудь HIE вообще работает? у меня полную чушь выдаёт
Работает hls 0.2.0, как выше уже правильно заметили в мало-мальски сложных проектах нужен явный hie.yaml
C его генерацией неплохо справляется gen-hie
https://github.com/Avi-D-coder/implicit-hie
C его генерацией неплохо справляется gen-hie
https://github.com/Avi-D-coder/implicit-hie
MK
в hls до сих пор нет hlint вроде
MK
+ мне он чем-то не нравился
MK
мб уже поправили
M
Подскажите плиз. Если, например, надо обработать csv в хаскеле, и там много колонок. Я хочу создать тип Data Сols a = Col1.. l Col2 ... Надо все прямо руками прописывать? Есть какой нибудь макрос , чтобы создать тип из листа названия колонок?
VY
хм, хорошая ли идея включать везде -Wmissing-deriving-strategies и всегда-всегда пользоваться DerivingStrategies (никогда не писать просто
deriving и попросить компилятор напоминать, если написал)?VY
отлично, спасибо, возьму за правило так делать тогда
a
отлично, спасибо, возьму за правило так делать тогда
идея правда хорошая потому что это решает кучу проблем с неопределенностью инстансов, к примеру какой Show инстанс подобрать ньютайпу?
VY
вот я задался этим вопросом, когда стал NFData дерайвить и дампнул ddump-deriv. так оно более явно и понятно
хотя deriving newtype для newtype это то же, что и просто deriving и тоже самое, что и deriving X via то, что оборачивает этот newtype
хотя deriving newtype для newtype это то же, что и просто deriving и тоже самое, что и deriving X via то, что оборачивает этот newtype
VY
хм, добавил в кабал-файл этот ворнинг в список ghc-options и делаю
data Tree a = E | T (Tree a) a (Tree a)GHC не ругается. мб я что-то еще забыл? (GHC 8.8.3)
deriving (Show)
VY
стоит ли везде писать
deriving stock (Show)вместо просто
deriving (Show)?
VY
ну просто для общего стиля, типа как правильно по стайлгайду какому-либо \ как принято