MK
На конфе f(by) ты говорил, что через два месяца уже вкатился во всякие тайп левельные штуки!
Разве
Size: a a a
2020 July 03
AV
АГ
Разве
У меня пруфы есть!
MK
Мне кажется там вопрос не про тайплевельные штуки был
MK
А может и правда вкатился
АГ
Про них, конечно
AV
Там был вопрос сколько времени понадобилось, чтобы понимать haskell чтобы делать такие штуки
MK
Может я неправильно понял вопрос тогда)
AV
Хотя в общем-то такие штуки делать не сложнее, чем вкатиться
AV
но you don't count, как мне сказали на той же конференции :)
AV
так итого, 2 пакета с кривой реализацией от бряна (но возможно тогда нельзя было сделать лучше), которая кочует из пакета в пакет.. Кажется нужно убить выходные и посмотреть во что компиляется код сделать новый пакет и 2 MR в кассаву и цсв-кондуит?
MK
Вот не лень тебе...
AV
Вот я думаю лень
DG
Мне кажется там вопрос не про тайплевельные штуки был
Ну, и про них тоже.
По крайней мере на мой взгляд если их не понимаешь, то вряд ли можно сказать, что понимаешь Haskell)
Но, опять же, у каждого своя оценка для "понимать"
По крайней мере на мой взгляд если их не понимаешь, то вряд ли можно сказать, что понимаешь Haskell)
Но, опять же, у каждого своя оценка для "понимать"
AV
И я запилю *-lib:Data.Csv.Extended с нужными инстансами
MK
А что, у тебя именно из-за этого тормоза?
AV
Вон @graninas говорит, что не понимает TF
AV
При этом не скажешь, же что он haskell не знает
AV
Так что у нас есть наглядный пример, что не обязательно знать
MK
Ну, и про них тоже.
По крайней мере на мой взгляд если их не понимаешь, то вряд ли можно сказать, что понимаешь Haskell)
Но, опять же, у каждого своя оценка для "понимать"
По крайней мере на мой взгляд если их не понимаешь, то вряд ли можно сказать, что понимаешь Haskell)
Но, опять же, у каждого своя оценка для "понимать"
Я точно возился с ними где-то через полгода после начала (включая те два месяца)
Но возился ли раньше не могу вспомнить
Но возился ли раньше не могу вспомнить