Телеграмм чат группы haskellru страница 12826

Roman

писал нормальный код? :trollface:

recordwildards же и patternsynonyms это вполне нормальный?

16:21пожаловаться #1

Это же не линзы!

16:21пожаловаться #2

Или писал бы на Haskell98!

16:21пожаловаться #3

Alexander Vershilov

recordwildards же и patternsynonyms это вполне нормальный?

я ненавижу recordwildcards. А если он еще и спрятан в паттерн синоним, то такой код и обфусцировать дополнительно не надо

16:23пожаловаться #4

Могу посоветовать хорошего психолога

16:24пожаловаться #5

(но сам услугами не пользуюсь, по мне наверное заметно)

16:24пожаловаться #6

На самом деле нормальное расширение, и понятно работает

16:25пожаловаться #7

ниче оно не нормальное. Когда расширение скоупа неявно влияет на то, что возвращается, это чистая наркомания

16:26пожаловаться #8

читать такой код невозможно

16:26пожаловаться #9

особенно если оно там везде, а не в каких-то изолированных местах

16:26пожаловаться #10

сидишь потом вспоминаешь у какого рекорда какие поля

16:26пожаловаться #11

тут и правда психотерапевт понадобиться может

16:27пожаловаться #12

вот NamedFieldPuns — это нормальное расширение

16:27пожаловаться #13

Roman

соглашусь

16:28пожаловаться #14

лично стараюсь явно вводить имена в скоуп

16:28пожаловаться #15

У меня они вместе живут

16:29пожаловаться #16

у меня тоже, но стараюсь избегать вайлдкартов

16:29пожаловаться #17

Обновления с ними удобные

16:29пожаловаться #18

и явно сделать переменные, а потом вернуть Foo{..}

16:30пожаловаться #19

Да, таким трюком я пользуюсь для конвертирования)