AV
Он раньше кажется от monad-control зависит
Size: a a a
2020 May 22
MK
хм...
2020 May 23
аа
стоит ли использовать монадические свойства списков ? Или лучше делать просто мап и конкат?
к
свои наблюдения:
1. использую >>= вместо concatMap или join $ fmap f
2. редко использую do-нотацию для списков
3. если можно использовать do-нотацию, то почему-бы не использовать list-comprehension?
4. если бы задача была именно семантически работать в монаде нон-детерменированности, когда у меня куча разных вариантов, и они порождают новые варианты, то я бы использовал do-нотацию
1. использую >>= вместо concatMap или join $ fmap f
2. редко использую do-нотацию для списков
3. если можно использовать do-нотацию, то почему-бы не использовать list-comprehension?
4. если бы задача была именно семантически работать в монаде нон-детерменированности, когда у меня куча разных вариантов, и они порождают новые варианты, то я бы использовал do-нотацию
аа
про генераторы списков где то читал что лучше использовать мап и фильтр вместо них
аа
так и не усвоил как они работают
аа
Просто интересно было узнать популярно ли вообще представлять список монадой
JS
аа ааа
стоит ли использовать монадические свойства списков ? Или лучше делать просто мап и конкат?
код чаще читают, чем пишут. лучше используйте map и concat
JS
аа ааа
про генераторы списков где то читал что лучше использовать мап и фильтр вместо них
очень сомнительно. не верю я вашему "где-то"
JS
аа ааа
Просто интересно было узнать популярно ли вообще представлять список монадой
крайне редко это бывает удобно
аа
очень сомнительно. не верю я вашему "где-то"
JS
там нет однозначного "map лучше копрехеншена", только совет выбирать, исходя из читаемости
JS
комбинация нескольких мапов, летов и фильтров почти всегда лучше выглядит в виде компрехеншена
JS
одиночный мап и фильтр лучше записать функциями
JS
в языке для детей и студентов Python официально рекомендуют компрехеншены вместо функций, хотя там компрехеншены послабее хаскельных
MK
в языке для детей и студентов Python официально рекомендуют компрехеншены вместо функций, хотя там компрехеншены послабее хаскельных
это потому что там лямбды неудобно писать
MK
а не потому что компрехеншены в вакууме лучше
MK
ну и потому что там композиции нет
JS
а не потому что компрехеншены в вакууме лучше
для детей они понятнее, даже без лямбд