Телеграмм чат группы haskell

Size: a a a

Haskell Start

851 membersпожаловаться на группу

2021 February 17

кана in Haskell Start

The Lord of Hypercomplex Numbers

Таки да

эта функция выражается проще кстати

[] # [] = 0
(x : xs) # (y : ys) = x * y + (xs # ys)
_ # _ = 0

без последнего кейса функция упадает на списках разных длин

еще это записывается как
a # b = sum (zipWith (*) a b)

источник

18:17пожаловаться #1

The Lord of Hypercom... in Haskell Start

The Lord of Hypercomplex Numbers

Дак исключение ж в любом случае кинется?

Или при попытке разной длины списки в кортеж закинуть, или при попытке разной длины списки в функцию закинуть

источник

18:17пожаловаться #2

Aleksei (astynax) Pi... in Haskell Start

Dreamerinnoise

https://www.fpcomplete.com/haskell/tutorial/stack-script/

Это не скрипт. Это обычный модуль, объявляющий функцию main

источник

18:17пожаловаться #3

Arjaz in Haskell Start

The Lord of Hypercomplex Numbers

Но это уже не проблема функции

источник

18:18пожаловаться #4

Dreamerinnoise in Haskell Start

Aleksei (astynax) Pirogov

Это не скрипт. Это обычный модуль, объявляющий функцию main

источник

18:18пожаловаться #5

Dreamerinnoise in Haskell Start

не обычный модуль

источник

18:19пожаловаться #6

The Lord of Hypercom... in Haskell Start

кана

эта функция выражается проще кстати

[] # [] = 0
(x : xs) # (y : ys) = x * y + (xs # ys)
_ # _ = 0

без последнего кейса функция упадает на списках разных длин

еще это записывается как
a # b = sum (zipWith (*) a b)

Падажжити
А разве не zipWith (*) a b ?

источник

18:19пожаловаться #7

Aleksei (astynax) Pi... in Haskell Start

То, что у модуля есть shebang не делает его "плоской последовательностью команд"

источник

18:19пожаловаться #8

кана in Haskell Start

The Lord of Hypercomplex Numbers

Падажжити
А разве не zipWith (*) a b ?

да, *

источник

18:20пожаловаться #9

The Lord of Hypercom... in Haskell Start

Arjaz

Но это уже не проблема функции

Ну, в этом есть своя логика

источник

18:20пожаловаться #10

Dreamerinnoise in Haskell Start

ну в общем в стаке есть штука, позволяющая работать с этим как со скриптом

источник

18:20пожаловаться #11

Dreamerinnoise in Haskell Start

удобно

источник

18:20пожаловаться #12

Aleksei (astynax) Pi... in Haskell Start

Это и с runghc работало всегда

источник

18:20пожаловаться #13

Aleksei (astynax) Pi... in Haskell Start

stack всего лишь зависимости подтягивать умеет. Но это нынче умеет и cabal

источник

18:20пожаловаться #14

The Lord of Hypercom... in Haskell Start

кана

эта функция выражается проще кстати

[] # [] = 0
(x : xs) # (y : ys) = x * y + (xs # ys)
_ # _ = 0

без последнего кейса функция упадает на списках разных длин

еще это записывается как
a # b = sum (zipWith (*) a b)

Последняя версия вообще лепота

источник

18:21пожаловаться #15

Aragaer in Haskell Start

я ж написал, (#) = sum . zipWith (*)

источник

18:22пожаловаться #16

The Lord of Hypercom... in Haskell Start

Aragaer

я ж написал, (#) = sum . zipWith (*)

Не видел

источник

18:22пожаловаться #17

Aleksei (astynax) Pi... in Haskell Start

Aleksei (astynax) Pirogov

Это и с runghc работало всегда

$ cat <<END > foo.hs
> #!/usr/bin/env runghc
> main = putStrLn "Hello!"
> END
$ chmod +x foo.hs 
$ ./foo.hs 
Hello!

источник

18:22пожаловаться #18

кана in Haskell Start

Aragaer

я ж написал, (#) = sum . zipWith (*)

а это неверно

источник

18:22пожаловаться #19

Aragaer in Haskell Start

а, ну да

источник

18:22пожаловаться #20