Может оказаться, что некий корнер кейс вообще на практике не реализуется никогда, а мы тратим ресурсы, чтобы его учесть в нашей идеальной модели. Лучшее - враг хорошего. Если человек этого не понимает, ему рано зваться сеньором

Это про стремление к максимально простым интерфейсам с простым поведением, с которыми понятно как работать. Самый яркий пример успеха подобного подхода — монады. Это конечно сверхяркий пример, такие открытия дай бой раз в десятилетия бывают

Любой corner case в API это риск. Он может реализоваться (и реализуется куда скорее чем кажется)

отвалятся все клиенты, как только начнут малварь раздавать и поисковики об этом прознают

> Это про стремление к максимально простым интерфейсам с простым поведением, с которыми понятно как работать.

Это не про математичность, в общем смысле слова. Это про четкие контракты, отсутствие избыточности и магии в поведении.

> Любой corner case в API это риск.
Это риск. Но если есть риск - это не значит, что его надо бежать и фиксить тут же. Это значит, что его надо учитывать. И, возможно, найдутся другие способы, более дешевые или уместные, чтобы его покрыть. Административные, например

> Это про четкие контракты, отсутствие избыточности и магии в поведении.

Т.е. про математичность.

Математикой в широком смысле слова можно назвать чуть ли не все, так что тут не о чем особо спорить

А что же тогда за маетематика в узком смысле, несущая вред?

А откуда взялось утверждение про вред?

^

Это не про вред математики как таковой. Это про вред подобных подходов в Software Design. Но как я уже сказал, при достаточно широком определении математики можно опровергнуть любой мой аргумент. Для меня это бессмысленный спор, так как я в заведомо проигрышной позиции

Математика в software design строго лучше концепций  Фаулера и прочих, потому что говорит тоже самое, но формально, и без возможностей разных интерпретаций

Ты хоть с ними ознакамливался?

Встречный вопрос про математику

Я в университете изучал. Считается?

Математика первична, полезность есть и у того, и у другого подхода, изучать личный бэкграунд друг друга лучше в других обстоятельствах.

Хаскеллисты, конечно, привыкли думать, что уж они-то знают истину, ведь математика!! А всякие там Фаулеры, якобы, пишут фигню. Ну да, ну да

По-моему, однозначно было сказано, почему именно математика строго лучше — не допускает возможности различных интерпретаций.

> А всякие там Фаулеры, якобы, пишут фигню.

Кто это говорил?

Фаулер обосрался с REST. Я его мнение больше не могу воспринимать серьезно