* At least 2 years of Haskell software development experience (or comparable FP language experience; for example, in Ocaml or PureScript) * At least 2 years experience of compiler design & implementation (or comparable experience with programming language-related tooling)
не уверен, что подразумевается компетенция, наработанная одновременно с опытом в индустрии. скорее, то и другое допустимо в отдельности, а у Ильи, как я понимаю, компетенция-то есть, а опыта в промышленности нет
это было бы очень тупо — требовать компетенцию в индустрии, когда у нас компилятор, далекий от того, что обычно бывает в индустрии (у нас минимум оптимизаций и много теории типов). Я спросил в рабочем чатике про эти требования индустриального опыта, посмотрим че скажут
это было бы очень тупо — требовать компетенцию в индустрии, когда у нас компилятор, далекий от того, что обычно бывает в индустрии (у нас минимум оптимизаций и много теории типов). Я спросил в рабочем чатике про эти требования индустриального опыта, посмотрим че скажут
Вот я примерно так и думал. Впрочем, возможно моё резюме чем-то другим не убедило, а отсутствие опыта в индустрии было просто поводом вежливо отказать.
Отказали без собеседования / тестового? Потому что если "с", то любая информация от хайринга – как правило – шум, и надо самому разбираться что пошло не так.
Вот я примерно так и думал. Впрочем, возможно моё резюме чем-то другим не убедило, а отсутствие опыта в индустрии было просто поводом вежливо отказать.
А еще возможно что разработчиков уже набрали, а вакансия висит годами, на всякий случай, вдруг суперзвезду наймем за три копейки
это было бы очень тупо — требовать компетенцию в индустрии, когда у нас компилятор, далекий от того, что обычно бывает в индустрии (у нас минимум оптимизаций и много теории типов). Я спросил в рабочем чатике про эти требования индустриального опыта, посмотрим че скажут
сказали:
> Nobody was rejected for that precise reason. However, we did (and do generally) want people who have done commercial software dev before or can demonstrate a strong contribution to large open source projects.
> We specifically tweaked the description so it just talks about "experience" rather than "professional" or "commercial" experience. Plus there's the "or comparable skills" escape hatch.
так что возможно под индустриальным опытом подразумевался не индустриальный компиляторный опыт, а вообще любой индустриальный (ну или кто-то что-то напутал/забыл/whatever)
> Nobody was rejected for that precise reason. However, we did (and do generally) want people who have done commercial software dev before or can demonstrate a strong contribution to large open source projects.
> We specifically tweaked the description so it just talks about "experience" rather than "professional" or "commercial" experience. Plus there's the "or comparable skills" escape hatch.
так что возможно под индустриальным опытом подразумевался не индустриальный компиляторный опыт, а вообще любой индустриальный (ну или кто-то что-то напутал/забыл/whatever)
Вообще индустриальный опыт у меня был. Но спасибо, что спросили, интересно почитать. Ответ выглядит более чем разумно.
Странно, вообще они вроде всегда отвечают (но иногда долго). Я подавался несколько раз на стажировку и один раз на фулл-тайм. Ответы были "нет"-уже нашли"-"вы нас очень заинтересовали, но нет"-"нет". Первый и последний выглядели как стандартный темплейт.