к
локальный смысл поколения и человека же остается все равно
Size: a a a
2021 January 09
к
цель сделать лучше через 1000 лет заменяется целью прожить самому хорошо свою жизнь, или дать лучше жизнь своему ближайшему потомству
AC
воу, я думал хуже об ACLU
Oℕ
не это я понял, я не понял, для того чтоб провентилировать какой именно вопрос
есть ли какие-то воспроизводимые исследования , которые демонстрируют, что какое-то мнение продвигается явно искусственным путём, которые помогли бы понять, как именно это делается
R
Вот с этого и надо начинать. А то все про какие-то великие идеи и цели...
Хочу власть здесь и сейчас. А на людей мне пофиг. Не для них стараюсь, а до себя и только для себя, личные амбиции.
А не так что я сегодня что-то сделаю чтобы потомкам хорошо жилось. Я пострадаю (да и фиг со мной) а они будут жить хорошо.
Хочу власть здесь и сейчас. А на людей мне пофиг. Не для них стараюсь, а до себя и только для себя, личные амбиции.
А не так что я сегодня что-то сделаю чтобы потомкам хорошо жилось. Я пострадаю (да и фиг со мной) а они будут жить хорошо.
AC
(((либерализм)))
AA
есть ли какие-то воспроизводимые исследования , которые демонстрируют, что какое-то мнение продвигается явно искусственным путём, которые помогли бы понять, как именно это делается
трудно установить у кого какое мнение. если речь про то, как люди действуют потом - то нет, насколько я знаю, нет никаких исследований, подтвердивших что фейсбук заметно повлиял на то, как люди голосовали в 2016 например
Oℕ
трудно установить у кого какое мнение. если речь про то, как люди действуют потом - то нет, насколько я знаю, нет никаких исследований, подтвердивших что фейсбук заметно повлиял на то, как люди голосовали в 2016 например
ну какой тогда правомернее вывод- что по умолчанию принимаем гипотезу, что никто ничего не продвигает, или что их за руку не поймают, даже если захотят, т.к. данные есть только у них самих
R
Когда уже мировое правительство будет, если не через 1000 (условных) лет.
AA
ну какой тогда правомернее вывод- что по умолчанию принимаем гипотезу, что никто ничего не продвигает, или что их за руку не поймают, даже если захотят, т.к. данные есть только у них самих
я не знаю, если воспринимать их как риск, но может безопаснее считать что что-то они и могут.
если же решать использовать ли их как инструмент - т.е. тратить ли на продвижение там чего-то деньги, то я бы не стал
если же решать использовать ли их как инструмент - т.е. тратить ли на продвижение там чего-то деньги, то я бы не стал
AA
продвигать что-то политическое в смысле
AA
но правда щас соцсети наверное уже не то, что в 2016, может щас-то как раз данные как попрут
AA
до прошлого года просто возможности продемонстрировать свое могущество не было
AA
может даже по 2018 уже ченить есть, надо посмотреть
AT
продвигать что-то политическое в смысле
однажды фейсбук забанил рекламную кампанию связанную с мясом. объяснили это возможным оскорблением чувств вегетарианцев. так что тут много чего “политическое”.
AA
так тут-то что политического?
AT
то же, что и в любой другой либертарианской идее. как возникнет необходимость, сразу станет политической.
AA
я не сторонник идеи о том, что вСе пОлИтИчЕсКоЕ
я считаю что политическое - только то что непосредственно касается перераспределения выборных должностей
я считаю что политическое - только то что непосредственно касается перераспределения выборных должностей