AT
ну а у другой стороны аргументы «ололо ты пиздишь, мне тут на стриме вован рассказал как там на самом деле»
повторюсь, я не знаю, что за вован, но они с райнером явно стоят друг друга.
Size: a a a
2020 December 27
QZ
повторюсь, я не знаю, что за вован, но они с райнером явно стоят друг друга.
ну там о чем и речь
у двух сторон одинаковые аргументы
но крайний райнер почему-то
у двух сторон одинаковые аргументы
но крайний райнер почему-то
AT
Чем не аргумент?
ничем не аргумент.
AT
ну там о чем и речь
у двух сторон одинаковые аргументы
но крайний райнер почему-то
у двух сторон одинаковые аргументы
но крайний райнер почему-то
НЕТ аргументов ни у одной из сторон.
RR
Я сделал свой рисерч, а вы отказываетесь
QZ
НЕТ аргументов ни у одной из сторон.
ок, у двух сторон нет аргументов
но крайний райнер...
но крайний райнер...
AT
Я сделал свой рисерч, а вы отказываетесь
ну круто, давай теперь теоретически представим, что твой оппонент В сделал свой рисерч. выводы другие. ты его спрашиваешь, откуда данные? а он тебе - погугли
AT
вот и поговорили
QZ
НЕТ аргументов ни у одной из сторон.
но это кстати интересно, что для тебя было бы аргументом? сколько лет надо в японии прожить? или какие там критерии ещё?
QZ
или на какие источники сослаться можно
AT
ок, у двух сторон нет аргументов
но крайний райнер...
но крайний райнер...
именно, ведь одна из сторон не говорила заткнуться, и не утверждала, что ее мнение верное, потому что так в чате рассказали.
RR
именно, ведь одна из сторон не говорила заткнуться, и не утверждала, что ее мнение верное, потому что так в чате рассказали.
Что значит не утверждала?
RR
Утверждала
QZ
именно, ведь одна из сторон не говорила заткнуться, и не утверждала, что ее мнение верное, потому что так в чате рассказали.
да утверждала конечно )
AT
или на какие источники сослаться можно
а хоть на какие-нибудь, для начала. гугл не источник если что, а инструмент поиска.
AT
да утверждала конечно )
ну да, одна утверждала, о чем и речь.
QZ
а хоть на какие-нибудь, для начала. гугл не источник если что, а инструмент поиска.
ну вон там выше с википедии было про рабочие часы - валидно?
QZ
ну да, одна утверждала, о чем и речь.
обе)
QZ
ну да, одна утверждала, о чем и речь.
и все ж ты в демагогию скатываешься (
AT
ну вон там выше с википедии было про рабочие часы - валидно?
а чего после драки махать? сейчас-то вопрос, почему райнер крайний. я объяснил.