QZ
Тут люди и члены деревянные заметили, и оперативно-розыскные мероприятия...
даже если бы и правда продавали члены - что в этом плохого?
Size: a a a
2020 December 08
QZ
и уж точно - чего так обижаться на это
ХГ
Не припомню, чтобы я где-то писал, что "а зачем делать рекурсию, давайте лучше циклом", или "зачем maybe, давайте сделаем if then else".
ХГ
даже если бы и правда продавали члены - что в этом плохого?
То, что для этого — с точки зрения обитателей каналов — не нужен Хаскель!..
QZ
То, что для этого — с точки зрения обитателей каналов — не нужен Хаскель!..
так он ни для чего не нужен
QZ
Не припомню, чтобы я где-то писал, что "а зачем делать рекурсию, давайте лучше циклом", или "зачем maybe, давайте сделаем if then else".
я помню было обсуждение про то что списки как-то реализованы в языке так что не очень понятно
"а вот в шарпе намного лучше" )
"а вот в шарпе намного лучше" )
ХГ
я помню было обсуждение про то что списки как-то реализованы в языке так что не очень понятно
"а вот в шарпе намного лучше" )
"а вот в шарпе намного лучше" )
Неа. Там меня ругали за то, что я не знаю, как списки сделаны даже в Шарпе. А претензия у меня была к тому, что В КНИГАХ, в частности в Слоне, толком не было объяснена эта штука:
data List' t =
Nil'
| Cons' t (List' t)
deriving (Eq, Ord)
tList' = Cons' 5 (Cons' 6 (Cons' 7 Nil'))
ХГ
Т.е. не к тому, что такое есть в языке, а к тому, что учебник плохой.
к
а какая штука?
ХГ
QZ
учебник плохой потому что на комбинацию вашего интеллекта и знаний шарпа плохо легло?
к
рекурсия в адт?
ХГ
учебник плохой потому что на комбинацию вашего интеллекта и знаний шарпа плохо легло?
Нет, потому, что надо придерживаться некой последовательности в подаче материала.
к
а что за книга?
QZ
Нет, потому, что надо придерживаться некой последовательности в подаче материала.
так он придерживается
плохой потому что лично вам это показалось непоследовательным?
плохой потому что лично вам это показалось непоследовательным?
к
Нет, потому, что надо придерживаться некой последовательности в подаче материала.
нет, я считаю что не нужно, последовательное изучение
к
это очень неэффективный способ
ХГ
нет, я считаю что не нужно, последовательное изучение
Ну вот я изучаю непоследовательно, и не очень хорошо получается.