к
это бы работало если бы один человек разрабатывал инстурмент только для себя
Size: a a a
2020 December 04
ХГ
а куда должен?
Я на раз-два могу встать на позицию хаскелиста, который скажет, что для поворота машины направо руль должен толкаться вперёд, а налево — назад.
к
и был бы уверен что никто не будет им пользоваться больше
к
а когда инструмент разрабатывается для массы людей, лучше исходить из каких-то массовых знаний, которые помогут среднему человеку понять инстурмент интуитивно, а не из конкретной спецификации языка
к
поэтому и бесконечности
ХГ
//для массы людей, лучше исходить из каких-то массовых знаний, которые помогут среднему человеку понять инстурмент интуитивно
Гм. Ну я об этом и говорю?..
Гм. Ну я об этом и говорю?..
AG
а про какие инструменты речь вообще?
к
то что жс делает некоторые вещи неинтутивно это правда, такая проблема при изучении может быть, но дальше изучаения она не продвигается
к
и пример с картиной выше тут хорошо это показывает
- показывает что и проблема есть
- и реальный опыт показывает, что проблема есть только при изучении, что не мешает из этого сделать мем, как минимум потому что инструментом пользуются массово
- показывает что и проблема есть
- и реальный опыт показывает, что проблема есть только при изучении, что не мешает из этого сделать мем, как минимум потому что инструментом пользуются массово
к
Вот как раз картинка на тему "пресетов". Что тут не так? Типа — выучи язык и знай, что такие кейсы в нём есть, чо ныть-то?.. Ан нет...
это все ответ сюда
да, выучи язык и знай, именно так в этом случае это и работает, никакого "ан нет" нет
наличие проблемы позволяет только генерировать мемы, а не страдать от этого
да, выучи язык и знай, именно так в этом случае это и работает, никакого "ан нет" нет
наличие проблемы позволяет только генерировать мемы, а не страдать от этого
R
Куда руль не крути в один момент времени ты в одной точке. А дальше зависит от того едешь ты вверх ногами или вниз или вообще задом наперёд.
Вот в этом проблема.
Вот в этом проблема.
к
это все ответ сюда
да, выучи язык и знай, именно так в этом случае это и работает, никакого "ан нет" нет
наличие проблемы позволяет только генерировать мемы, а не страдать от этого
да, выучи язык и знай, именно так в этом случае это и работает, никакого "ан нет" нет
наличие проблемы позволяет только генерировать мемы, а не страдать от этого
а дальше человек решает, что ему нужно:
- пользоваться инструментом, тогда изучить его не такая уж и проблема
- делать мемы и ныть в чатах, тогда почва для этого есть, но это показывет что и мотивации пользоваться инструментом нет, значит человек его изучает только для мемов
- пользоваться инструментом, тогда изучить его не такая уж и проблема
- делать мемы и ныть в чатах, тогда почва для этого есть, но это показывет что и мотивации пользоваться инструментом нет, значит человек его изучает только для мемов
к
обе мотивации нормальные, но очевидно два человека с двумя мотивациями будут конфликтовать, и это нормально
ХГ
Есть ещё третий подход, мой: начать наскоком работать на js. Начал, норм.
ХГ
Не изучая.
к
тогда это как-то противоречит твоей же фразе
к
где же тогда это "ан нет"?
к
если норм
ХГ
А, понял. Я там фразу до конца не довёл. Идея была такая: в Х всё аккуратненько, но на нём нельзя сходу работать. В JS вроде нет, но работать сходу можно.
RR
Одно с другим не связано в принципе