LO
Грёбаные академики
поэтому все писали:
newtype App = App (ExceptT (StateT (ReaderT IO))
deriving (....)
main = do
что-то-там-с-getopt
runReaderT (runStateT ( runExceptT ...) ....)
Size: a a a
2020 May 23
LO
поэтому все писали:
newtype App = App (ExceptT (StateT (ReaderT IO))
deriving (....)
main = do
что-то-там-с-getopt
runReaderT (runStateT ( runExceptT ...) ....)
newtype App = App (ExceptT (StateT (ReaderT IO))
deriving (....)
main = do
что-то-там-с-getopt
runReaderT (runStateT ( runExceptT ...) ....)
Больно...
AV
Ну как бы основной подход, с которым особо не спорили
AV
писали там мтл-like с констреинтами
AV
Иногда искали пути как меньше lift писать, и 2 разных ридера сделать
AV
А исследования больше шли в направление, чтобы что-то эффективно написать вообще можно было
AA
Правда, никогда не слышал в хоскиль чате, чтобы кто-то отправлял учить теоркат
там после каждого упоминания теорката по моему, 256 ответов НЕ УЧИ ТЕОРКАТ ПОДУМОЙ
AV
Какая разница FM у тебя FT или какой зверь, если тебе ни матрицы не перемножить, ни запрос к базе сделать, ни инвоис по email послать
Oℕ
там после каждого упоминания теорката по моему, 256 ответов НЕ УЧИ ТЕОРКАТ ПОДУМОЙ
хорошо, что я скалист, два года назад консенсус был "НЕ ЧИТАЙ ПРО МОНАДЫ ПОДУМОЙ"
AA
Мне кажется это достаточно простоя мысль, чтобы ее понять
не очень просто понять такую мысль, если все мировоззрение основано на том, чтоб ее не понимать
LO
В реддит треде самые смешные это люди с haskell98
LO
хорошо, что я скалист, два года назад консенсус был "НЕ ЧИТАЙ ПРО МОНАДЫ ПОДУМОЙ"
А потом началось?
BK
скажите, как вы следите за всеми этими сообществами и постами?
don't get me wrong, просто любопытно, неужели разного рода регистрации на сервисах и пользование приложениями делает жизнь настолько более удобной/коммуникативной?
don't get me wrong, просто любопытно, неужели разного рода регистрации на сервисах и пользование приложениями делает жизнь настолько более удобной/коммуникативной?
AA
Я особо не следил, но вроде бы проблемы с мутабельными массивами до сих пор не выправили?
вопрос про кардмаркинг? кардмаркинг сделали сто лет назад
АГ
Господи, какой же товарищ Трэвис фашист
AA
Что они все в одном списке в гц сидят.
Я про вот это (см https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/issues/7662) если это до сих пор так:
Figure out if we can do better than permanently keeping all mutable arrays permanently on the mutable list (which is really killer when you have lots of tiny mutable arrays)
Я про вот это (см https://gitlab.haskell.org/ghc/ghc/issues/7662) если это до сих пор так:
Figure out if we can do better than permanently keeping all mutable arrays permanently on the mutable list (which is really killer when you have lots of tiny mutable arrays)
но кардмаркинг только для массивов, не то что тут предлагается.
но поддержка мутабельности вообще плохая, тут даже не столько в гц дело сколько в лишних индерекшонах от иорефов, мутабельные объекты так и не сделаны
но поддержка мутабельности вообще плохая, тут даже не столько в гц дело сколько в лишних индерекшонах от иорефов, мутабельные объекты так и не сделаны
λ
эх, проблема мирового популизма разлетелась на столько широко, что даже инфицировала блах :(
DF
Что за проблема?