A
напиши мне перформансный > из <
могу из <= по идее
Size: a a a
2020 May 22
LO
по идее ты просто перевернёшь результат, но сравнивать будешь столько-же полей в структурке
R
Страуструп может все
R
Но не хочет
A
в общем-то если надо очень оптимизировать - то будешь писать и < и >
LO
а если надо не очень?
A
а если минимум писать - то <= и ==
Y
Ну вот уже два, а не один
A
ну или <=>
A
Ну вот уже два, а не один
ну я просто про то что написать <=> это не проще чем <= ==
A
imho
Y
<= и == куда бойлерплейтнее, например, если это просто структура с лексикографическим сравнением полей
A
зачем писать код, когда можно вчитываться в высер нейросети чтоб понять че там неправильно?
https://www.youtube.com/watch?v=fZSFNUT6iY8
https://www.youtube.com/watch?v=fZSFNUT6iY8
TabNine в vscode есть - и кстати даже удобно вроде
LO
if (auto r = a.field <=> b.field; r != 0) return r;
if (auto r = a.field2 <=> b.field2; r !=0) return r;
if (auto r = a.field2 <=> b.field2; r !=0) return r;
LO
написал
AA
всеж тут показана генерация более впечатляющая, чем то что табнайн делает
AA
если б сеть высерала код на агде какой-нибудь, может это еще было ничего, но это уж как-то мрачно, ревью кода дебила на питоне
LO
наверняка высер нейросети лучше чем первый высер средней обьезяны который она потом отлаживает чтобы работало
Y
написал
Я про «написать один
<=> » vs «написать по-олдовому <= и == »A
у меня была давно страшная задумка - автогенерить APL функции на основании тестов, но на тот момент было ясно что компы не справляются