LO
какие есть пейперы про иде?
Size: a a a
2020 May 19
AC
я читал только пейпер о топ что они вредны для разработчиков
AC
написанный в 87 кажется
AC
тогда може это и было правдой
AA
вы бы запихивали ему поддержку иде куда-то в кишки?
че вообще можно считать такой поддержкой в кишках? парсер парсящий до последнего? типа как в том кметтоязыке
Oℕ
че вообще можно считать такой поддержкой в кишках? парсер парсящий до последнего? типа как в том кметтоязыке
какую-то штуку, которая хорошо контекст компиляции выдаёт, деревья связок, чтобы можно было линки в ошибках, кастомные действия и т.п.
Oℕ
найти по инстансу места, где он используется
AA
какую-то штуку, которая хорошо контекст компиляции выдаёт, деревья связок, чтобы можно было линки в ошибках, кастомные действия и т.п.
а, в смысле в конпеляторе. я-то про грамматику языка подумал
Oℕ
да, в конпеляторе
AA
ну так да, компилятор как удобная библиотека
Oℕ
но про ЯП тоже немного, вон кметт чото рассказывал про эти свои моноидные парсеры
Oℕ
идею тоже можно расширить, чтобы адаптировать сам язык к инкрементальной компиляции
Oℕ
не знаю, правда, как расширить, но может где-то есть папиры
AA
в фп, по моему, тема инкрементальной компиляции загнулась где-то в начала 90-х, дальше только больше полнопрограммных анализов и других вещей которые требуют бразиллионов гигов памяти и лет компиляции
Oℕ
ну как бы нет проблем с гигами памяти
AA
начинали-то они как супер инкрементальные, вбил строчку в репл и она подкомпилилась и полдинковалась
Oℕ
пусть больше гигов памяти жрёт и ещё больше лет компиляции со старта, но чтобы инкрементально всегда n log m, где n - объём изменений, m - объём проекта
AA
такого нет
Oℕ
какие-то я хз автобалансирующиеся синтаксические деревья
Oℕ
с промежуточными моноидоподобными состояниями бидирекшонал тайпчека