AV
Ну это то, что не любят
Size: a a a
2020 May 09
AV
Сделать красиво и позаниматься весёлым тоже любят, но это совсем другая история
АГ
Это потому, что у людей нет фокуса на более высокоуровневых вещах, а перфекционизм не дает смириться с некоторыми ограничениями
AP
Проблема в том, что многие фв-фаги не видят ничего плохого в поиске "решения на фреймворке"
AP
AP
вот это страшно
AV
Это потому, что у людей нет фокуса на более высокоуровневых вещах, а перфекционизм не дает смириться с некоторыми ограничениями
А я скажу, что это потому, что люди думают хорошо о всех аспектах проблемы
AV
И умеют действительно решать задачу и доводить её до конца
AP
Умеючи и контролируючи можно и профит иметь от того, что автоматизируешь рутину
AV
Ну вы там правильно говорили, что с библиотеками её тоже автоматизируют
АГ
А я скажу, что это потому, что люди думают хорошо о всех аспектах проблемы
Если думать о всех 100% аспектах проблемы, то последние 5% дадутся очень дорого, если их решать техническими методами. Чаще всего эти проблемы можно решить административно или постановить как несущественные
AV
Всё, хватит спорить
AV
Чужие фрейморки, часто не покрывают даже 80% проблемы, оставляя дыры в критических местах
AV
За это их не любят
DF
У меня такое предложение
AV
Люди, которые их не любят занимаются этим не потому, что они зациклились на мелочах
DF
Рассмотрим паттерн проактор в императивном языке..
DF
Это фреймворк да
DF
Потому что есть инверсия контроля
DF
Но он возникает натурально во многих местах