AE
забавно. кода на хаскеле я вживую за 20 лет ни разу не видел. даже на F# код попадался в продакшене, но не хаскель. интересно стало посмотреть на что это похоже в современном состоянии. но я так понимаю что на него лет 10 как забили, нет?
Size: a a a
2020 December 16
T
забавно. кода на хаскеле я вживую за 20 лет ни разу не видел. даже на F# код попадался в продакшене, но не хаскель. интересно стало посмотреть на что это похоже в современном состоянии. но я так понимаю что на него лет 10 как забили, нет?
Если есть желание устроится хаскелистом могу дать контакты. Тут переодически набирают народ
T
Даже митапы по хаскелю и теркатегорий проводят
AE
нет, спасибо. в наркоманы записываться не хочу
просто этава. F# это экспериментальная обкаточная площадка для C# и CLR/DLR в целом. фичи из него постепенно перетекают в апстрим. в экосистеме жабы scala тоже этакий локомотив, хотя и не так явно. с питоном ошибки в дизайне языка привели к третьей версии, на которую код проще не переезжать, а портировать
собсно, исследовательские языки не для продакшена сами по себе...
просто этава. F# это экспериментальная обкаточная площадка для C# и CLR/DLR в целом. фичи из него постепенно перетекают в апстрим. в экосистеме жабы scala тоже этакий локомотив, хотя и не так явно. с питоном ошибки в дизайне языка привели к третьей версии, на которую код проще не переезжать, а портировать
собсно, исследовательские языки не для продакшена сами по себе...
GP
нет, спасибо. в наркоманы записываться не хочу
просто этава. F# это экспериментальная обкаточная площадка для C# и CLR/DLR в целом. фичи из него постепенно перетекают в апстрим. в экосистеме жабы scala тоже этакий локомотив, хотя и не так явно. с питоном ошибки в дизайне языка привели к третьей версии, на которую код проще не переезжать, а портировать
собсно, исследовательские языки не для продакшена сами по себе...
просто этава. F# это экспериментальная обкаточная площадка для C# и CLR/DLR в целом. фичи из него постепенно перетекают в апстрим. в экосистеме жабы scala тоже этакий локомотив, хотя и не так явно. с питоном ошибки в дизайне языка привели к третьей версии, на которую код проще не переезжать, а портировать
собсно, исследовательские языки не для продакшена сами по себе...
ну зачем так грубо.
у каждого языка своя ниша; ищущий найдет вакансию, хоть на хаскеле хоть на идрисе хоть на коке
продакшен у всех свой; не всем же заниматься крудами на жаве
у каждого языка своя ниша; ищущий найдет вакансию, хоть на хаскеле хоть на идрисе хоть на коке
продакшен у всех свой; не всем же заниматься крудами на жаве
AE
продакшен подразумевает достаточно продолжительный саппорт, которым обычно занимаются уже другие люди, возможно, из следующего поколения разработчиков
AE
и в нём намного важнее читаемость, нежели что-либо другое, как кажется
GP
@workales я не вижу никаких противоречий тому что я написал; что читаемость что продакшен это субьективная мера
все что пользуется клиентами оно ‘продакшен’
все что пользуется клиентами оно ‘продакшен’
GP
вон в банках продашкен на доисторических языках и бинарях таких старых что нет сорцов
AE
не субъективная.
кост на фиксы багов в продакшене вполне измеряем, кост поддержки старой версии сборочного конвейера (если новая не совместима) тоже вполне измеряем
кост на фиксы багов в продакшене вполне измеряем, кост поддержки старой версии сборочного конвейера (если новая не совместима) тоже вполне измеряем
GP
вот это все это уже риски продакшена
GP
тут все в курсе о предпочтениях твоих; не начинай плез опять
GP
бедных хаскелистов обозвал наркоманами
GP
что дальше будет?
AE
вполне могу себе представить случай, когда какой-нить новый челик, обученный скале 3, залезши в старый код на скале 2 поправить баг, вносит новый просто потому что не проставил скобочки
GP
или лжецами
TT
брагилевскими
GP
вполне могу себе представить случай, когда какой-нить новый челик, обученный скале 3, залезши в старый код на скале 2 поправить баг, вносит новый просто потому что не проставил скобочки
конкретно про скобочки - хочешь их - ставь
GP
попробуй скалку там ж есть все новости