
На фоне событий последних дней становится очевидно, что Антон Фургал официально не будет участвовать в выборах депутаты Государственной Думы 2021 года. Ситуацию сегодня уже пытаются политизировать сторонники самого несостоявшегося кандидата, связывая грядущий отказ в регистрации в том числе с “неудобностью” кандидата и уголовным делом его отца, Сергей Фургала.
Однако факты свидетельствуют о том, что даже если бы федеральные власти захотели задействовать админресурс против Фургала-младшего, у них даже не появилось в этом необходимости - все основания для снятия связаны исключительно с его личными действиями и действиями его команды, а внешнее влияние полностью исключено.
1. Антон Фургал самостоятельно принял решение идти самовыдвиженцем - притом, что до конца сохранял союзные отношения с Максимом Шевченко и его “Российской партией свободы и справедливости”, а значит речи о его попадании в “стоп-лист” для всех зарегистрированных партий не идет. Самовыдвижение наложило на Фургала необходимость собрать 15 тысяч подписей избирателей округа №70.
Однако работа сборщиков и юридический контроль за ними были организованы очень слабо - значительная часть подписей не соответствовали нормам избирательного законодательства.
2. Так, 281 подпись из случайно отобранных членами избиркома для проверки нарушала географический принцип - подписанты не проживали даже в округе Фургала, а часть из них зарегистрированы вообще в других регионах страны, например, одна «пришла» из Алтайского края. Еще больше оказалось подписей с не существующими паспортными и другими данными - сбор велся невнимательно, тогда как любой электоральный юрист подтвердит, что любая комиссия в стране чрезвычайно строго относится к соблюдению правил сбора.
3. В еще большем количестве подписей прослеживаются не случайные ошибки, а сознательные нарушения и фальсификации. Так, 1123 подписи из отобранных на проверку не соответствуют действительности по данным УМВД России по Хабаровскому краю - то есть это не ошибочные, а не существующие, выдуманные данные. И если несколько таких подписей могли бы свидетельствовать о “халтуре” сборщиков, то в данном случае таких подписей почти 10% от общего количества - и это уже тенденция. Выявлены и другие нарушения, чей характер очевидно неслучаен. Так, в 70 случаях зафиксировано дублирование паспортных данных избирателей - один из них “подписался” трижды. Причем иногда избиратель подписывался два раза на одном листе, в одном случае за Фургала «подписались» двое избирателей - по два раза на одном подписном листе, но во всех случаях разными подчерками.
4. Сразу 1676 отобранных на проверку подписных листов были заполнены не собственноручно, часто - одним и тем же почерком, тогда как по закону избиратели должны заполнять свои фамилию,имя и отчество и дату их внесения самостоятельно. То есть речь идет о классическом заполнении листов по базе данных, без участия избирателей как таковых и даже без их ведома.
5. Среди подписных листов, которые Антон Фургал принес на регистрацию, обнаружены подписи за другого кандидата - А.П. Петрова. Случай, который даже не нуждается в дополнительных комментариях - но красноречиво характеризует характер сбора подписей штабом Фургала.
6. Часть подписей Фургал или его сборщики по какой-то причине не стали заверять. Только в числе случайно выбранных на проверку таких листов обнаружилось в общей сложности 155. Такие подписи заранее обречены на признание недействительными, однако заверение фальсифицированных листов повлекло бы уголовную ответственность для кандидата и членов его команды. Отсутствие же заверения эту ответственность снимает, чем и объясняются “бесхозные” подписи.