Более актуален вопрос размещения мусоросортировочных заводов не в военных частях, а на территории учреждений ФСИН - сейчас колонии за мусор не платят, вывозя его в овраги, а здесь - и работа, и польза для общества...

https://t.me/greenserpent/4598

Регулирование, которое у нас полностью отсутствует, - экологическая маркировка. Какой это пластик, утилизируется упаковка или нет, сколько фандамат будет возвращать денег за тару - это об этом, и это очень важно

@trasheconomy запустил серию постов про терсхему Москвы. Это такой клубок, без распутывание которого не связать ничего путного в добром десятке близких и не очень регионов России. Москве пора действовать решительно, время играет против

https://t.me/TrashEconomy/233

Очевидные вопросы, не правда ли? За три года ничего не изменилось. Только если раньше можно было думать, теперь надо двигать фигуры в режиме цейтнота

https://t.me/TrashEconomy/237

Китайцы серьезно взялись за продвижение в массовое сознание необходимость раздельного сбора мусора.

Не забыты и туристы.

С 1 июля вступили в силу «Правила контроля за бытовыми отходами города Шанхай». Всем, находящимся в Шанхае, необходимо будет придерживаться этих правил, в том числе и туристам из-за рубежа. Туристы также будут обложены штрафом за несоблюдение норм по сортировке отходов.

Небольшой ликбез по вывозу отходов «по факту». Речь идет вот о чем: сейчас плата населения за услугу обращения с отходами формируется путем умножения тарифа на норматив накопления отходов (в расчете на человека или квадратный метр площади). Предполагается переход на систему, когда плата будет браться в расчете за вывезенный контейнер. То есть, если у дома стоит 5 контейнеров, а вывоз осуществляется ежемесячно, то количество вывезенных отходов составит 5*30*1,1=165 м3 отходов (1,1 – это объем стандартного контейнера). Далее плата за эти отходы раскидывается по квартирам.

В чем здесь сложности: надо фиксировать минимальное количество контейнеров на площадке (иначе контейнеры будут переполнены, все будут пользоваться соседними площадками или выкидывать отходы на несанкционированные свалки). Поскольку такое количество будет определяться исходя из нормативов, то и система в конечном итоге не так сильно уйдет от этих нормативов. У одной контейнерной площадки могут быть несколько пользователей – и жители дома, и юридические лица. При нерегулярном вывозе придется придумывать более сложную систему актирования вывоза отходов. Теоретически есть риск того, что региональный оператор будет приезжать за отходами слишком часто, но в жизни в это сложно поверить.

И все-таки, при всех сложностях, это имеет смысл делать, если вводится раздельный сбор отходов – контейнеры с «чистыми» отходами надо будет принимать за меньшую плату или бесплатно.

Сложно? Да. Поэтому и внедрять надо осторожно, вдумчиво. Но потребители такую систему просят, она воспринимается как более справедливая (особенно там, где нормативы рассчитаны некорректно). А потребитель всегда прав. Ну почти..

В дополнение к предыдущему посту (ответы на вопросы читателей) - да, действительно, в 354м постановлении есть формулы для расчета по факту. Но их тоже надо корректировать, для того, чтобы описать как распределяется плата за объем, определенный "по факту" между собственниками жилых помещений и юридическими лицами, владеющими нежилыми площадями и использующими ту же площадку. На мой взгляд, самое разумное в этой ситуации - это раскидывать платеж пропорционально нормативу накопления отходов для каждого потребителя.

Важный момент - кто принимает решение о переходе на новую схему. Конечно, инициатива перехода на раздельный сбор от МКД - это прекрасно, но если у регионального оператора нет под эту задачу ни мусоровозов, ни инфраструктуры по обработке отходов, делать это бессмысленно. Поэтому скорее более разумно принимать решение в целом по территории муниципального образования - переходит оно на раздельный сбор или нет. Соответственно тарифы для "чистых" баков и отсортированных отходов должен установить орган регулирования (я бы их обнулял, перенося все расходы на "грязные" отходы). Очевидно, если отходы отсортированы плохо, плату за них надо брать, как за несортированные.

Все-таки, раздельный сбор - это система, ее переход на нее надо тщательно продумывать и просчитывать, но результат того стоит

Самое главное, что всем с самого начала было понятно, что механизм может работать и будет работать только так. В интересном положении транснациональные компании - у них сложности с нарушением законодательства, поскольку это внутреннее правило (для них цена выше - репутационный риск на основных рынках). Поэтому они и являются сейчас основными двигателями реформы механизма РОП

https://t.me/TrashEconomy/238

Проблемы с раздельным сбором отходов не только у нас. Видимо, в США нет федеральной схемы обращения с отходами. Может показаться фантастикой, но у нас сейчас есть шанс с нуля создать систему более эффективную, чем существующая за рубежом

https://t.me/recyclemagru/844

Вопрос сжигания отходов стоит разделить на две части: стоит ли сжигать отходы вообще и насколько конкретные заводы и соответствуют лучшим стандартам. Для Москвы и Питера, а также ещё пары мест в России - это, пожалуй, необходимость. Рядом с городами хоронить негде, а в других регионах сами видите какое отношение к столичному мусору. Это, конечно, никак не мешает обсуждению деталей конкретных проектов

https://t.me/kremlebezBashennik/7989

Региональные операторы по обращению с отходами будут освобождены от НДС. Правда, те кто считают, что тарифы упадут на 20%, глубоко ошибаются. Облагаться налогом не будет только добавленная стоимость, создаваемая самим оператором, а вот все, что он покупает у поставщиков, например, те же услуги полигонов и сортировок, будет включаться в тарифы с НДС. Более того, там, где к вычету уже был принят НДС, изменение порядка уплаты налога приведёт к росту тарифов из-за необходимости восстановления НДС. Поэтому Минфин придумал интересное решение, что порядок уплаты НДС определяется решение органа регулирования тарифов - если тарифы посчитаны с НДС, то действует старый порядок, если нет - то новый.

Параллельно с этим Правительство по поручению А.В. Гордеева обдумывает вопрос снижения НДС по всей цепочке предприятий, работающих с отходами. Не удивительно - ведь ожидания от снижения НДС пока сильно отличаются от результата.

Тем временем в Новосибирске
https://twitter.com/tjournal/status/1148221248088023040

После закрытия Кучино в Московской области все полигоны вынуждены работать на пределе физической мощности, а не той, что в документах. И в сложившейся ситуации это лучше, чем находить мусор в карьерах. Уже нет никакого простого выхода

https://t.me/Vivodynachistotu/1186

У системы раздельного сбора отходов много аспектов. Не дожидаясь региональных операторов, раздельный сбор внедряет РЖД - разноцветные контейнеры стоят во всех новых поездах и на вокзалах. И у РЖД, как и у граждан, вопрос - почему отдельные региональные операторы мешают все отходы в одну кучу? И ведь структура федеральная, она раздельный сбор либо делает, либо не делает. И таких структур у нас не так мало, как может показаться. Так что, я бы не стал исключать, что нам просто пора ввести раздельный сбор везде, потому что нет ничего хуже работы, сделанной наполовину, когда и деньги потрачены, и результата нет. И лучше сильно с этим не тянуть

Кстати, не могу не отметить, что Глава государства очень последователен в защите червяков и птиц от ветряков. Варвара Сергевна в декабре 2010 года на большой конференции Единой России в Хабаровске видела и слышала, как ВВ на вопрос, будет ли на Дальнем Востоке развиваться альтернативная энергетика, ответил дословно следующее: «Вот ветряки, которые очень распространены во многих европейских странах — казалось бы, совсем экологически чистый вид энергии, а между тем это и не так. Они птиц убивают. Там такая вибрация — червяки на поверхность вылезают, я уже не говорю там про всяких кротов».  То есть ещё девять лет назад как минимум президент сомневался насчёт ВИЭ и - как видим - принципиально ничего не изменилось, разве что кроты не упоминаются 🤷🏻‍♀️ Показатель эффективности апологетов возобновляемой энергетики.  https://t.me/energoatlas/2949

Комитет по экологии и охране окружающей среды поддержал принятие во втором чтении законопроекта 716663-7, создающего новую систему регулирования обращения с отходами 1 и 2 классов опасности, и поправок к нему, дополняющих 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" положениями, касающимися создания федеральной схемы обращения с твердыми коммунальными отходами, единой государственной системы обращения с отходами и полномочий ППК Российский экологический оператор

К радости от движения поправок в закон об отходах примешивается и нотка серьезной озабоченности вопросом, который так и остался неурегулированным - это организация сбора и утилизации опасных отходов, образующихся у населения: батареек, ртутных ламп и пр. Проблема, как всегда, в деньгах - сбор, транспортировка и переработка этих отходов далеко не бесплатны и вопрос в том, кто за это заплатит: управляющие организации, региональные операторы или Росатом? Платить не хочет никто, поэтому и решение в законе соломоново - ничего не писать на эту тему. Но всплывет она скоро, так что надо уже сейчас придумывать ответ. Позициция Минприроды по этому вопросу - оплачить утилизацию батареек и пр. за счет  производителей и импортеров. Логика в этом есть, но задача по созданию такой системы - очень непростая, и вопрос в том, какая конкретно организация этим займется

Пока мы рассуждаем...
Китай действует

https://t.me/recyclemagru/860

Тема того, как надо учитывать количество отходов, раз за разом всплывает в различных обсуждениях. Поэтому еще немного пищи для размышлений - и в 354е правила предоставления коммунальных услуг, и в правила коммерческого учета ТКО будут вноситься изменения, цель которых - прописать точнее порядок перехода на раздельный сбор, установить требования к необходимому количеству контейнеров на площадке и детальнее прописать порядок учета количества вывезенных контейнеров. Но и это не позволит полностью уйти от нормативов, поскольку даже определив количество вывезенного с контейнерной площадки мусора, его необходимо "раскидать" между жителями дома и нежилыми помещениями, использующими ту же площадку - аптеками, парикмахерскими и пр. Будет проблема и с тем, что жители разных домов будут получать разные счета при одном и том же качестве услуг (и это потенциально способно похоронить саму новеллу), возникнут сюжеты, когда жители будут оборонять свою площадку от непрошенных гостей, закрывая ее на ключ, будет больше стимулов выкидывать отходы в овраги (вы же все, наверное, слышали общественников, которые рассказывают, что они вообще не производят отходов - все идет в пищу поросятам). В общем, просто все кажется только на словах, а в жизни хрен редьки не слаще

Все, больше не могу, я сломался. Начал складывать пластик в отдельный пакет. Полоская бутылку из под кефира, вспоминаю мусоросортировочный завод в земле Северный Рейн - Вестфалия, тюки с разными видами пластика, с иголочки сортировку под Дзержинском. В  офисе тоже поставили разные корзины, будем разговаривать с администрацией и Эколайном, чтобы забирали отходы отдельно. В общем, Москва, Петр Павлович, давайте, скорее запускайте раздельный сбор отходов