Тридцать лет назад пала Берлинская стена — символ разделения мира на демократический и коммунистический. Считается, что это дата начала краха коммунизма во всей Восточной Европе. Подводя итоги последних тридцати лет, следует признать, что эпоха посткоммунистической трансформации в России завершилась, и во многом неудачно.

Маркерами завершения эпохи являются нарастающая популярность сталинизма, знаковое убийство Немцова, захват Крыма, война на Донбассе, война в Сирии, изоляция, санкции, конфронтация, авторитарная политическая система и мафиозное государство. Таковы итоги последних тридцати лет для России.

Причин тому много. Это и грубые ошибки в экономических реформах и отказ от всесторонних демократических преобразований; и большевистские представления о целях и средствах; и особенности советского менталитета руководства страны; и некритическое, непрофессиональное принятие всех контрпродуктивных  заграничных рекомендаций и близорукая политика западных стран в отношении российских реформ (в частности, поддержка политическим кредитованием со стороны международных финансовых институтов всего, что происходило в России, включая и Чеченскую войну); и рецессия капитализма в глобальном масштабе; и наследие российской истории с особенностями постсоветской культуры.

Был ли у России шанс на то, чтобы эти итоги оказались иными? Думаю, был. Можно ли было что-то сделать иначе? Думаю, было можно. Но история, как известно, не приемлет сослагательного наклонения. Кроме того, теперь становится ясно, что примерно те же причины, которые привели Россию к сегодняшнему итогу, стали влиятельными факторами серьезных проблем капитализма в глобальном масштабе.

Десять лет назад многие экономисты и политики высокомерно отмахивались от разговора о моральной эрозии и изменении сути капитализма как причине глобальной рецессии. Теперь, спустя десятилетие, говорить о морали стало модно. Однако очень много времени упущено. За эти годы сформировалась новая социальная и политическая реальность, с которой очень трудно иметь дело.

Для России институционализация ценностей более чем актуальна, поскольку сегодня отказ от демократических правил и идеалов, подкрепляемый ссылками на кризисные явления на Западе, стал едва ли не центральной темой в идеологии режима Путина. Однако это путь, которого нет. Преодоление безысходности и обретение жизненной перспективы для России прямо связано со способностью создавать институты, основанные на демократических ценностях.

Сегодня наша страна находится на таком этапе развития, когда демократические институты, демократические правила и демократическая политика на самом деле в интересах всех. Всем гражданам Российской Федерации (кроме разве что криминала, сросшегося с государством), независимо от их политических взглядов и профессий, необходимы независимая судебная система, настоящий парламент, представляющий интересы всего общества, верховенство закона и прозрачность власти, неприкосновенность частной собственности. Все это нужно всем.

Поэтому демократические реформы необходимы сегодня как образ жизни самой страны, как способ жизни общества. Иначе нас ждут очень серьезные проблемы и большие трагедии. Война России с Украиной, например, одна из таких трагедий — страшная, с последствиями на десятилетия вперед. Многие катастрофы, катаклизмы и преступления происходят в России именно потому, что в стране нет демократии ни как практики, ни как ценности.

Значение демократии не было понято в ходе «горе-реформ» 1990-х. Затем демократия стала опасной и невыгодной для тех, кто с помощью государства мошеннически обогатился и узурпировал власть. Однако, поскольку работающая демократия является фундаментальным интересом всего российского общества и государства, демократические реформы и ликвидация сегодняшней авторитарно-мафиозной системы неизбежны. Только реальная демократия в сочетании с современной эффективной рыночной экономикой может обеспечить свободную, безопасную и интересную жизнь в XXI веке.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

«Сто раз сказано было: работайте прозрачно, деньги большие выделяются, проект практически носит общенациональный характер. Нет, воруют сотнями миллионов, сотнями миллионов», — сказал Путин на совещании с членами правительства.

За семь лет строительства космодрома «Восточный» из бюджета украдено 11 млрд рублей. Судя по масштабам, у хищений на «Восточном» тоже «общенациональный характер»: 128 уголовных дел, 32 осужденных. И, по словам президента, воровство продолжается.

Но кто же все эти воры? Скорее всего, это различные госслужащие и руководители госкорпораций, среди которых, к примеру, руководители подразделений Федерального агентства специального строительства при министерстве обороны РФ. После многомиллиардных хищений на строительстве «Восточного» уже поменяли подрядчиков, субподрядчиков и даже главу «Роскосмоса». А там все равно воруют... Примерно так же пару лет назад при строительстве резиденции президента РФ украли 225 миллионов рублей. Объект сооружала Федеральная служба охраны, т. е. структура, охраняющая самого президента.

Если в стране 20 лет власть не меняется, нет свободной прессы, независимого суда и правоохранительной системы, подчиняющейся только закону, то коррупция, в том числе и на самом высоком уровне, неискоренима. А когда люди, принимающие ключевые решения, продажны, то это только вопрос времени — когда и кому они продадутся.
https://www.yavlinsky.ru/article/kosmodrom-vostochnyj-a-vory-kto/

Интересные цифры от «Левада-центра»:

- в 2017 году участие в политической жизни интересовало только 16% россиян;
- в 2019 году в общественной и политической жизни хотят участвовать уже 30% граждан России.

Также, согласно соцопросу, за два года в России значительно выросло число тех, кому нужны справедливый суд и неприкосновенность частной собственности.

Что же случилось за эти два года? Почему люди вспомнили о своих основных правах и свободах?

Возможно, многие все же постепенно осознают, что, проголосовав в марте 2018 года за Путина, они ошиблись. Народ ошибся. Власть получила тогда мандат на то, чтобы ничего в стране не менять, чтобы все оставалось как прежде: экономический застой и стагнация уровня жизни, бесправие и произвол, коррупция, подавление гражданских свобод, пропагандистская ложь в СМИ, участие в войне в Украине и Сирии. После выборов ко всему этому добавились так называемая «пенсионная реформа», повышение налогов, гонка вооружений, жесткие разгоны мирных демонстраций, аресты и тюремные сроки для несогласных.

Возможно, теперь все больше людей понимает, что на последних президентских выборах поражение потерпело абсолютное большинство граждан страны — в том числе и те, кто голосовал за Путина, и те, кто вообще не пришел на избирательные участки (см. "Нереальная победа и реальное поражение").

Возможно, люди теперь лучше понимают, что  подавляющее большинство россиян отодвинуты от управления своей страной и собственной судьбой. Потому что для победившего на выборах абсолютного меньшинства (тех, кто извлекает личную выгоду из путинской системы) народ — просто ресурс, придаток сырьевой экономики, из которого выжимают доходы, как из энергоносителей. И вот это люди наконец начинают осознавать.  

Отсюда и результаты соцопросов. Отсюда и рост числа тех, кто хочет участвовать в политической жизни и бороться за свои права и свободы. Именно для этого нужно создавать серьезную политическую силу со своей программой, со своими лидерами и с громким голосом.

Присоединение к оппозиционной политической партии, вступление в нее — внятное заявление своей политической позиции, первый шаг в борьбе за свободу и свои права! Громче голос!

Вести диалог, спорить с оппонентами нынешняя власть неспособна. Эти навыки были окончательно утрачены за последние двадцать лет. Вместо диалога — монолог, шельмование или допрос. Министры, губернаторы, депутаты, правоохранители и чиновники знают, что в публичном споре о проблемах страны потерпят унизительное поражение. Значит, считают они, от оппонентов надо избавляться.

Например, с помощью массированной травли и клеветы в СМИ. В условиях, когда в стране существует, по сути, только государственное пропагандистское телевидение, когда публично ответить на ложь и клевету практически невозможно, травля стала излюбленным инструментом властей. Объектами такой травли за последние годы регулярно оказывались несогласные с политикой Путина, разоблачающие коррупцию в государстве люди, в том числе представители «Яблока».

Борис Вишневский — один из немногих политиков в Петербурге, кто давно и последовательно критикует местных чиновников, невзирая на ранги. Будучи депутатом петербургского Законодательного собрания, Вишневский систематически грамотно и профессионально анализирует бюджет города, вскрывает злоупотребления, растрату народных средств, планы городских властей по выкачиванию денег из карманов горожан. Последней каплей, вероятно, стало «неслыханное» заявление политика из «Яблока» о том, что Петербургу нужен «умный(!) губернатор». Такого Беглов и его окружение снести уже не смогли, и на Вишневского полились телевизионные и газетные помои.

Бориса Вишневского травят гадко и грязно. Травят не только через привычные кремлевские фейковые информагентства, но и с помощью откровенно заказной лжи на федеральных телеканалах, таких как «Россия-24». Кто и что за этим стоит, очевидно всем.

В борьбе с политическими оппонентами власть не брезгует ничем: клевета и ложь, физическое насилие, сфабрикованные уголовные дела — традиционный арсенал для устранения с пути тех, кто не согласен с кремлевской политикой, высказывает громко свое отличное от пропагандистской линии мнение, тех, кто просто мешает врать и воровать.

На последних выборах в Мосгордуму Евгения Бунимовича, кандидата от партии «Яблоко», грязно оболгали, задействовав для этого колоссальные пропагандистские ресурсы — и это в центре Москвы, при полном попустительстве властей и правоохранительных органов. (Кстати, несмотря на все усилия провластного соперника, Бунимович одержал сокрушительную победу в своем округе.)

Как противостоять масштабной травле? Конечно, прежде всего эти кампании часто разбиваются о безупречную репутацию, как это происходит с Вишневским и Бунимовичем. Кроме того, очень важна поддержка со стороны профессиональных сообществ — чтобы дать решительный отпор лжи. В защиту Бориса Вишневского, жестко и однозначно обозначив свою позицию, уже выступили Союз журналистов Петербурга (заявивший, что распространители клеветы не могут считаться журналистами, а их «ресурсы» не являются средствами массовой информации), петербургский ПЕН-клуб, члены Союза писателей Петербурга. Поэтому все же остается надежда, что эта клевета получит правовую оценку даже в рамках существующей системы: что будут возбуждены и доведены до суда уголовные дела, что организаторы и распространители клеветы понесут наказание, что будет создан прецедент.

Однако в любом случае те, кто сознательно лжет и распространяет клевету, включая государственных пропагандистов, рано или поздно будут изгнаны из профессии. Должны понести наказание и те, кто нарушает закон, фабрикуя уголовные дела, и те, кто выносит неправосудные приговоры. За ложь и фальсификации придется отвечать.

https://www.yavlinsky.ru/article/kogda-meshayut-vrat-i-vorovat/

В Томске только 8% жителей могут пользоваться природным газом: к домам в городе десятилетиями не могут подвести трубы. Зато в нескольких сотнях километров от Томска государство построило целый газопровод в Китай и, будто насмехаясь над сибиряками, поколениями живущими без газа, назвало его «Сила Сибири».

Россия обеспечивает газом Европу, а теперь еще и Китай, но при этом треть домохозяйств страны газом не обеспечены. А почему? Потому что реальная жизнь людей власть не интересует. Подключение газа и электросетей превращено в кормушку для чиновников всех рангов. В результате подвести к дому сто метров газопровода стоит чуть ли не дороже, чем построить сам дом. И сегодня миллионы жителей нашей страны вынуждены обходиться без газа. Для энергетической сверхдержавы это просто позор. За последние десять лет «Газпром» заработал порядка 600 млрд долларов, даже 15% от этой суммы хватило бы на газификацию всей страны. (Программа газификации России была представлена в рамках моей президентской кампании 2018 года.)

Зато за строительство газопровода в Китай российские налогоплательщики уже заплатили порядка 100 млрд долларов. И хотя газпромовские и правительственные чиновники заверяют, что «Сила Сибири» стоила России всего каких-то 55 млрд и что новый газопровод очень быстро окупится, у экспертов другая оценка: на полную мощность проект выйдет лишь к 2030 году, а окупится, возможно, только через десяток лет.

А Китаю российский газ не очень-то и нужен. Два года назад, в разгар «дружбы» с Россией, китайцы заключили с американцами соглашения на 43 млрд долларов о разработке газовых месторождений на Аляске и поставках из США сжиженного газа. С точки зрения Китая, «Сила Сибири» — это всего лишь запасной вариант, резервная инфраструктура на случай прекращения поставок сжиженного газа вследствие возможного конфликта в Восточно-Китайском море. И даже если такая ситуация возникнет, управлять поставками российского газа Пекин предпочтет самостоятельно. Более того, китайцы попытаются переключить на себя и контроль за добычей российского газа. Сегодня это кажется невероятным. Но подобное уже бывало в нашей истории: ранее немыслимое внезапно становилось реальностью.

«Сила Сибири» — это «очень затратная показуха», убеждены нефтегазовые аналитики. С этим трудно не согласиться. Министр энергетики Александр Новак в Госдуме честно признался, что «Сила Сибири» не коммерческий проект и прибыли России не дает: «это чистые затраты».

Однажды мне довелось во время избирательной кампании побывать в одном из поселков газодобывающей Астраханской области (запасы области — 2,5 трлн кубометров газа; при годовой добыче в 12 млрд кубометров запасов газа на месторождении хватит на сотни лет). Встреча с жителями проходила на улице, которая называлась «40 лет без газа»...

Со времен Карибского кризиса 1962 года риск конфронтации с применением ядерного оружия никогда не был так высок, как сегодня. Из-за политической близорукости и безответственности нынешних лидеров России и США от режима ядерного сдерживания скоро вообще ничего не останется. Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений может утратить силу в начале 2021 года. Этот договор остался единственным документом, ограничивающим число развернутых в России и США ядерных боезарядов и межконтинентальных баллистических ракет, а также предусматривающим обмен данными и взаимные инспекции. Мир подходит к грани самоуничтожения.

Но Путин считает, что в такой войне можно победить и строит свою политику не на предотвращении войны, а на подготовке к ней.

Российский президент относится к ядерному оружию как к главному доводу в международной политике. Гонка вооружений и конфронтация  тянут экономику вниз, а страну к войне.

Предстоящий в 2021-2024 годах так называемый «транзит власти» особенно опасен усилением всесторонней конфронтации России с Западом и даже угрозой полномасштабной войны: среди тех, кто борется за власть в Кремле, достаточно сторонников такой политики, при которой до ядерной катастрофы — один шаг. Чтобы не допустить этого, сами люди (а не полукриминальные группировки) должны участвовать в политике и добиваться  смены власти и системы.
ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Юрий Лужков был ярким и интересным человеком ушедшей эпохи, политической и общественной фигурой переходного периода. В нем самом, в его жизни и работе отразились все особенности и противоречия времени.

Лужков всегда был настоящим публичным политиком. У него были реальные сторонники и избиратели, поддерживавшие его искренне, а не по разнарядке или из-за отсутствия альтернативы. В Москве их было немало. Поэтому Юрия Михайловича и выдавили из российской политики в то время, когда людей с собственной политической базой во власти уже не осталось.

У Лужкова были серьезные противники, но он был способен возражать по принципиальным для него вопросам, открыто не соглашаться с влиятельными людьми — с президентом Ельциным, с правительством «молодых реформаторов», с президентом Медведевым.

Юрий Михайлович Лужков был хорошим товарищем и теплым человеком по отношению к тем, кого любил.

Передаю глубокие соболезнования родным и близким Юрия Михайловича.

Вечная память.

Коротко о «нормандской встрече»: хорошо, что состоялась. Теперь до 31 декабря будет возможен обмен пленными — «всех установленных на всех установленных».

В остальном… Зеленский заявил, что принципы, на которых он строит свою политику, — это три невозможности:
- федерализации Украины;
- влияния других сил на ее политику;
- компромиссов по урегулированию конфликта за счет уступки территории.
Зеленский также пояснил, что у него с «президентом России абсолютно разный взгляд по поводу передачи участков границы». Теме не менее, Путин признался, что остался «доволен» своей первой встречей с украинским президентом.  

По итогам саммита, Путин, Зеленский, Меркель и Макрон вновь условились о «незамедлительных мерах по стабилизации в Донбассе», о «мерах по политической реализации минских соглашений» и о «обеспечении реализации достигнутых договоренностей». Все это так или иначе повторяет итоги предыдущих встреч нормандской четверки. «Через четыре месяца у нас есть возможность продолжить дискуссию», — сообщили участники встречи.

Тем временем, с начала военных действий в апреле 2014 года на территории Донецкой и Луганской областей Украины погибли около 13 тысяч человек, десятки тысяч были ранены, число беженцев превысило уже полтора миллиона.

Для прекращения этой войны требуется прежде всего отказ от доктрины «ограниченного суверенитета», от политики вмешательства в дела других стран, а также выработка общего для сторон вектора движения в будущее. До тех пор, пока такой политической воли в Кремле нет, трагедия на востоке Украины будет продолжаться.

Сегодня в России установлена вполне зрелая авторитарная система власти. Эта система неспособна видеть будущее, даже свое собственное будущее, не говоря уже о будущем страны, и неспособна ответить на вызовы современного мира. А потому не может гарантировать сохранение и развитие страны в наступающей эпохе. И это, пожалуй, главный итог 20-летнего правления Владимира Путина.

В 2021-2024 году будет происходить так называемый транзит власти. Особенность этого «транзита» в том, что сегодня эта борьба разворачивается без всякого участия общества. Общество воспринимается борющимися за власть группировками просто как объект политических манипуляций. Так вот, цель и смысл «Яблока» — добиться для общества возможности вести активный принципиальный диалог с властью и сформировать ядро этого общественного диалога.
https://www.facebook.com/watch/?ref=external&v=2555501004535041


ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА XXI СЪЕЗДЕ ПАРТИИ «ЯБЛОКА»

О неэффективности нацпроектов уже не раз сообщала Счетная палата. Глава правительства жаловался, что при 100-процентных предоплатах средства из нацпроектов разворовываются, а если воровство пытаются пресечь, ничего вообще не делается и бюджеты не осваиваются. Результат один: экономика не растет, доходы падают, громкие обещания не реализуются.

Недавно во время лекции в Высшей школе экономики один из студентов поинтересовался, какая альтернатива может быть у нацпроектов, если даже они, одобренные самим президентом, не эффективны. Ответ очень простой: альтернатива государственным «национальным проектам» — рыночная экономика, основанная на частном предпринимательстве, конкуренции, свободе и законе.
Но проблема в том, что в такой экономике чиновникам, их родственникам и друзьям будет гораздо труднее обогащаться.

Итог пресс-конференции Путина: нет ни ответов на главные вопросы, ни видения будущего России. Зато есть «ситуация внутренней стабильности» и «симпатии» к донбасским боевикам в виде поставок тяжелых вооружений.

Тем временем экономика России не растет, доходы населения падают уже пять лет. В результате россияне по размеру человеческого капитала в четыре раза (!) беднее жителей 36 развитых стран мира, и, чтобы догнать их, согласно расчетам Всемирного банка, России при такой политике понадобится сто лет. Вот такая «внутренняя стабильность».

Что касается «симпатий» президента, то России, нашему народу, нашему будущему нужны совершенно иные симпатии и совсем другая политика. России нужен мир, а не война. Нужно государство общественного блага, а не частных интересов. Нам необходима политика мира и доверия с соседями. Нам необходимо государство народного интереса, то есть государство, работающее на всех. А более всего гражданам России нужна свобода. Потому что свобода — это жизнь без страха. Потому что все граждане России имеют право на свободу слова, свободу вероисповедания, свободу от нужды и бедности и свободу от страха. Когда будут реализованы эти четыре свободы, Россия станет страной людей, а не страной чиновников, группировок и воров. Только тогда будет настоящий экономический рост и реальное благосостояние большинства.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ

Построили мост из Тамани в Керчь. Получилось в три раза дороже мировых аналогов. Строили на бюджетные деньги, а в нашем государстве в таких случаях обязательно часть разворуют. Как на космодроме Восточный.

Но на самом деле непомерно высокая стоимость моста через Керченский пролив — это только малая доля той цены, которую наша страна платит за авантюру с аннексией Крыма. И дело не в сомнительных официальных цифрах, процентах доли бюджета или ВВП. Цена — в другом:

- в создании атмосферы агрессии и насилия на постсоветском пространстве;
- в превращении нашей страны в государство с отрицательной репутацией;
- в унизительных экономических санкциях против России;
- в криминальной войне в Донбассе;
- в тотальной государственной лжи;
- в бесконечном противостоянии с ближайшим соседом Украиной и в создании пояса нестабильности вокруг России.

Рано или поздно — при этом президенте или при другом — к решению проблемы Крыма придется вернуться, и дорогостоящий мост здесь не поможет (см. «Мир и Война. Как достичь первого и не допустить второго»).

​​Пусть новый год принесет вам тепло и любовь, свет и надежду!

Всегда ваш Григорий Явлинский

​​«…И видел я: стемнели неба своды,
и облака прервали свой полет,
и времени остановился ход…
…Все замерло. Ждал чутко Вифлеем…

…А вдалеке, развея сумрак серый,
как некий Крест, божественно-светла,
Звезда зажглась над вспыхнувшей пещерой,
где в этот миг Мария родила».

(Владимир Набоков, 1918 год)
-------------------------------------------

Сердечно поздравляю с Рождеством Христовым!

Пусть свет Рождества просветит наши души и сердца. Желаю мира, любви, человеческого достоинства и свободы.

Ваш Григорий Явлинский


(на изображении «Рождество Христово», мозаика в Церкви Марторана, Палермо, 1143-1151 гг.)

Путин обратился к Федеральному собранию. Люди хотят перемен, сказал президент. И предложил внести изменения в Конституцию. Чтобы никакие международные суды, никакое международное право больше уже не мешали построению изолированного авторитарного (то есть суверенного в представлении Путина) государства. Чтобы Госдума (в том виде, в котором она есть) утверждала правительство, которое президент в любой момент сможет отправить в отставку. Чтобы суд выглядел независимым от всех и всего, кроме президента. Ну а под переменами, очевидно, понимается перемещение Медведева из правительства в Совет безопасности.

Обращение Путина ежегодное. Однако президент даже не упомянул знаковые для жизни страны события минувшего года: систематические подбрасывания полицией наркотиков неудобным гражданам; беспомощность власти в борьбе с лесными пожарами и наводнениями в Сибири; гибель четырнадцати моряков при пожаре на атомной подводной лодке; использование ФСБ амнистии капитала против бизнеса; убийство солдат сослуживцем в Забайкалье; новый закон, по которому каждый гражданин РФ может считаться иностранным агентом; отстранение России из-за допинга от Олимпиад; война на Донбассе, в Сирии и теперь еще и в Ливии.

Происходящее свидетельствует о том, что российская политическая и экономическая система стала опасной для граждан страны, утратила эффективность и критически отстала от мирового уровня.

Предложенные изменения Конституции не имеют ничего общего с этой главной российской проблемой и никак не улучшат жизнь в стране. Введение в Основной закон Госсовета и перераспределение полномочий между президентом и парламентом направлено на решение совсем другой задачи — обеспечение формального транзита власти без реальных изменений. Это «сдержки и противовесы», которые не ведут к реальному разделению властей, а создают возможности для верхушечных манипуляций. Механизм отстранения судей Верховного и Конституционного судов, а также внесение специального положения о том, что международное законодательство, соответствующие  договоры и обязательства нам не указ, закрепляют уже существующие черты авторитарной самоизолирующей системы Путина — как раз то, что привело к кризису и крайней неэффективности действующей системы.

Некое «голосование граждан страны» за предложенные Путиным в послании поправки — это еще одна манипуляция, которая даст возможность безапелляционно ссылаться «на волю народа» без проведения настоящего конституционного референдума. Более того, как объяснил пресс-секретарь президента, «речь не может идти о референдуме и фактически даже не подразумевает какого-либо принятия путем голосования». То есть по сути это еще один плебисцит за Путина, за его персональную легитимацию.

В своем послании 15 января 2020 года Путин, по сути, предложил не только сохранить эту систему, но и сделать ее еще более авторитарной, более закрытой и окончательно неэффективной. В этом главный смысл послания Федеральному собранию и итог минувших двух десятилетий Путина.

ТЕКСТ ПОЛНОСТЬЮ: https://www.yavlinsky.ru/article/poslanie-itogi/

У Путина было пять правительств. Теперь будет шестое. Чем они отличались друг от друга? Ничем. Какая разница — Касьянов, Христенко, Фрадков, Зубков или Медведев? Основной результат работы правительства — это не цена на нефть, не газопроводы и не «потемкинские деревни» в виде олимпиад, чемпионатов мира, гигантских мостов и новых ракет, а в том, как чувствует себя в России человек. Растет ли его уровень жизни, уверен ли он в своем будущем, живет ли без страха, чувствует ли себя гражданином своего государства, ощущает ли себя хозяином своей собственной страны? Ничего этого в современной России нет! Не предполагается это и при кабинете министров Мишустина. Поэтому смена одного путинского правительства на другое ничего не меняет.

Люди должны стать хозяевами своей страны: участвовать в принятии всех ключевых решений не в качестве подтанцовки у властных группировок в их борьбе за власть, послушно голосуя за дальнейшее удушение свободы и изоляцию страны (так называемые «изменения в Конституции»), а самостоятельно заниматься политикой, объединяться в политическую партию для борьбы за свое право быть свободными гражданами (см. «Громче голос», февраль 2019).

Президент Владимир Путин задумал провести срочные изменения в Конституции. Высказанные им в Послании предложения с юридико-правовой точки зрения туманны и непонятны. Предлагается изолировать Россию от международного права, называя это суверенитетом, дать президенту право увольнять судей высших судов, превратить Конституционный суд в подобие правового управления Госдумы, создать новый конституционный бюрократический орган Госсовет с непонятными полномочиями. Говоря о необходимости перемен, президент предлагает декоративные поправки вроде утверждения правительства Госдумой при условии прекращения полномочий правительства президентом в любой момент. При всей их невнятности, политический вектор этих поправок очевиден: не только сохранить нынешнюю систему, но сделать ее еще более авторитарной, закрытой и экономически неэффективной. Об этом говорит и состав рабочей группы, созданной президентом для подготовки поправок.

«Яблоко» считает, что внесение изменений в Конституцию это не тот случай, когда поправки оглашаются с трибуны, а потом создается сервильная рабочая группа, вся задача которой их одобрить и вынести на плебисцит.

Ответственная политика — это не «одобрямс» без единого «против» при искусственно придуманном ЦИК голосовании или в безмолвной Госдуме. Ответственная политика — это совместные действия людей, общая творческая работа по созиданию своего государства.

Поэтому «Яблоко» считает необходимым активное гражданское политическое действие: предложить обществу такие изменения в Конституции, которые необходимы гражданам России, а не правящей группировке.

Мы заявляем о том, что немедленно приступаем к подготовке альтернативного комплекса поправок к Конституции РФ и в ближайшее время внесем их на рассмотрение общества. Нам важно, чтобы кроме непримиримых врагов идей и ценностей первых глав Конституции (а также фигуристов и артистов), прозвучали бы и другие голоса. Это и авторитетные профессионалы-конституционалисты, и молодые люди демократических взглядов, которым не безразлично, в каком государстве будут жить они и их дети.

Важнейшая политическая задача «Яблока» в том, чтобы создать пространство для их политического творчества, создать возможность для них всех — и сторонников партии «Яблоко», и людей совершенно непартийных — выразить свое суждение и свою волю.

Цель этой работы — защитить не только букву, но и дух Конституции, закрепить ценности ее первых глав в структуре государственного устройства так, чтобы гарантировать и сделать незыблемыми разделение властей, независимое и справедливое правосудие, честную конкуренцию в политике и экономике, свободные выборы, свободу распространения мнений и убеждений, свободу СМИ, свободу мирных публичных акций, недопустимость политических репрессий, неприкосновенность частной собственности, реальное полномочное местное самоуправление, соблюдение государством международных обязательств (прежде всего — в обеспечении прав и свобод человека).

Для этого мы создаем рабочую группу из представителей «Яблока», независимых юристов, правоведов, политологов, экспертов, политиков, которая подготовит проект поправок в Конституцию.

«Яблоко» будет требовать референдума, на котором граждане смогут заявить, какие поправки в Конституцию они поддерживают: поправки гражданского общества или поправки Владимира Путина и его окружения. Нам очевидно, что основы конституционного строя России сегодня нуждаются в защите от посягательств.

Мы считаем, что наша общая гражданская и политическая ответственность в том, чтобы предложить альтернативу пожизненному личному правлению и добиться вынесения этой альтернативы на суд народа России — единственного законного источника власти в нашей стране.

Мы предлагаем альтернативу, мы предлагаем действовать.


Григорий Явлинский,
председатель Федерального политического комитета партии «Яблоко»

Предложенная президентом ломка Конституции, обставленная декоративными процедурами, — это не только уже привычное проявление неуважения власти к народу, но и, прежде всего, манифестация политического вектора: не только сохранить нынешнюю систему, но сделать ее еще более авторитарной, закрытой и, как результат, экономически неэффективной. В этих условиях необходимо активное гражданское политическое сопротивление: разработать и внести на суд общества принципиально иные изменения в Конституции в интересах граждан России, а не правящей группировки, внести поправки, создающие условия для улучшения качества жизни и развития страны для нынешнего молодого поколения россиян и нескольких поколений вперед.

Например:
- избирать президента России не на 6 лет, а на четыре года;
- вернуть выборы мэров и губернаторов вместо президентских назначений;
- сделать должности сенаторов в Совете Федерации выборными.  

Цель этой работы — защитить дух Конституции, закрепить ценности ее первых глав в структуре государственного устройства так, чтобы гарантировать и сделать незыблемыми разделение властей, независимое и справедливое правосудие, честную конкуренцию в политике и экономике, свободные выборы, свободу распространения мнений и убеждений, свободу СМИ, свободу мирных публичных акций, неприкосновенность частной собственности, реальное полномочное самоуправление местных сообществ, соблюдение государством международных обязательств (прежде всего — в обеспечении прав и свобод человека).

Такие поправки мы разработаем с лучшими юристами России. Мы пригласим лучших политологов, мы будем работать все вместе. Мы сделаем Конституцию основой свободного предпринимательства, основой свободной жизни без страха в России. Мы создадим Конституцию свободных людей и будем добиваться принятия изменений на конституционном референдуме всей страной. Это наша историческая ответственность. Нужно изменить Конституцию, но не так, как хочет Путин.

----------------------------  
Полный текст статьи «Конституция свободных людей — работа для будущего» опубликован в «Новой Газете» 20 января 2020 года.

От редакции «Новой Газеты»:
Присылайте нам на email 2020@novayagazeta.ru то, что вы думаете о предложении Григория Явлинского с пометкой: «Новая Конституция». Обсудим!

До тех пор пока существует авторитарная полумафиозная корпоративная система Владимира Путина, никакое правительство в ней ничего существенного сделать не сможет. С такой Думой, с такими законами, с таким президентом, в такой системе ничего сделать нельзя. При такой политике: в условиях войны с Украиной, в условиях санкций, в условиях бомбардировок в Сирии — смена одних чиновников на других в правительстве не имеет никакого значения.

-----------------------
О том, что на самом деле кроется за сменой правительства и «обновлением» Конституции и что можно всему этому противопоставить, говорили в эфире «Радио Свобода»

​​Конституция и государство не являются ничьей частной собственностью. Это общественный вопрос. Нельзя передать государство в частную собственность бюрократии и лично Владимиру Путину.

О начале работы Общественного конституционного комитета над альтернативным пакетом поправок в Конституцию. https://www.yavlinsky.ru/article/predlozhit-obshhestvu-alternativu/