много личных данных вчера всплыло, паролей, логинов, номеров паспортов, баз клиентов, вот таких вот непонятных историй https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QxinGUp9hvI8Y5WuJvEaYPUwg_kajfohAgVra5HJT1A/edit#gid=0

Не могу понять как должна выглядить окончательная формула, текущий месяя в именительном падеже

Как бы весе лгично! Спасибо Google - он работает.

1) берем дату
2) переводим ее в месяц month(a1), например
3) дальше используя впр сопоставляем полученное с таблицей вроде той, которая в сообщении от 17-33

есть ощущение, что вчера слишком много всего вывалилось, логины, пароли, все свежее

как будто что-то поменяли в алгоритме

это не было доступным раньше..

но при этом дата перестанет быть датой и станет текстом!

Привет чат! Есть мысли как вставить deep link в таблицы вида viber://chat?number=79999999999
Вставить ссылку выдает ошибку, hyperlink() не работает.
Есть замечательный ответ на форуме поддержки: https://support.google.com/docs/forum/AAAABuH1jm02k9546jIcYk/?hl=en
Но давайте подумаем какие есть варианты?
Хорошо если это булет работать и через мобильное приложение таблиц.
На ум приходит только пользовательские элементы интерфейса которые можно оформлять html разметкой, но не уверен что это верный путь.

Через оберточный веб-сервис

Только его еще запилить надо =)

В Google наконец прокомментировали появление в поисковой выдаче приватных документов, выложенных на сервисе «Google Документы». Но понятнее не стало. «Сервис Google Документы является высоко защищенным инструментом для совместной работы, и он работает корректно», — сообщили в компании. В Google разъяснили, что поисковые системы могут индексировать и показывать в выдаче только те документы, размещенные на сервисе Google Docs, которые пользователи сделали публичными. Однако из этого комментария по-прежнему не понятно, почему именно вчера выяснилось, что через поисковую выдачу  «Яндекса» доступны тысячи документов, которые, по мнению их владельцев, не должны были туда попасть.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/05/07/2018/5b3e2f749a7947028ff237e6?fromtg=1

Ну, зато стало понятно, что @thebell_io еще одна помойка =)

Мне пишут, что может быть часть вины и на Яндексе. Типа того, что у них был самый лучший результат среди всех поисковиков (ну, меня вчера это совсем не удивило) и часть ссылок могла быть взята из Яндекс.Браузера или даже Яндекс.Почты. На это должен ответить сам Яндекс, и будет очень грустно, если это окажется так. Вдвойне грустно будет, если ему за это тоже прилетит. Я не против наказаний за факапы, но против использования таких поводов для дальнейшего давления на отрасль и ее ведущих игроков в целом.

Однако какой деликатный. Все верно, нельзя грызть то, что тебе иногда кости бросает =( Херли, бизнесс по-русски =) А ведь это реальный залет, если так. Почище чем у Цукерберга

Да не, Плющев частенько грызет Яндекс, вот например по теме неправильной ротации новостей он делал целую программу на радио

Да, вот это было круто! Ну, тут понятно, обвинять в таком не стоит сразбега. Прикинь, Я.EDGE читает, мать его, твои файлы!!! Чо!?

Да что там файлы, они и переписку читают и поисковые запросы видят, они и товарищ майор.