AI
@namokonov , это фигня https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MN_QQFjKV-JXIvraYx6kYfrfbCCHYXXDXZhbDZEQqgs/edit?usp=sharing Надо сделать так, чтоба само все сразу считалось. Мне так кажется.
Size: a a a
2019 January 11
AI
О, круть.
2019 January 12
EN
ну вот же эта таблица
EN
у тебя есть два измерения и на пересечении ты получаешь к-ты
AI
См. лист 1
AI
Я про то, что надо чтоб само.
A
Классической, которая через вставку строится?
Да
EN
С днем прокураторы, посоны
AI
Сегодня и так выходной.
AI
@namokonov , это фигня https://docs.google.com/spreadsheets/d/1MN_QQFjKV-JXIvraYx6kYfrfbCCHYXXDXZhbDZEQqgs/edit?usp=sharing Надо сделать так, чтоба само все сразу считалось. Мне так кажется.
@namokonov , см.
A10 лист "1" . С праздником!!1 🔥👻💃✨🍺🍹🇷🇺EN
@namokonov , см.
A10 лист "1" . С праздником!!1 🔥👻💃✨🍺🍹🇷🇺Божечки
AI
Божечки
Одной формулой! Угу.
EN
Да, все так, ты посчитал отношения
EN
И внедрил их в обоюдоострый ВПР.
AI
Да, все так, ты посчитал отношения
Только я таких Таблиц не понимаю. Там же должны быть еще люди. Вот если б еще и весь отдел туда подтянуть.
AI
И внедрил их в обоюдоострый ВПР.
Зачем? Задача была посчитать одной формулой. Одним
ВПР в одной AF.EN
Я написал, что ты посчитал два показателя, разделив факт на план и использовал их в формуле впр, которая ищет по двум измерениям 🙂
AI
Я написал, что ты посчитал два показателя, разделив факт на план и использовал их в формуле впр, которая ищет по двум измерениям 🙂
А, понял. Там фак/план и факап/личный план 😂
EN
Норм, правда выглядит сложно, я бы все таки отдельно эти отношения выводил (факт/ план).
EN
Но не принципиально. Могем по-разному и хорошо 👌