D
да, я тоже привык так делать в пхп, в гошке только учусь использовать пакет, он мне уже не нравится :) возможно стоит юзать другой пакет для моков
Size: a a a
2020 November 17
D
не нравится тем что нужно все методы прописывать, это просто убиться и не жить :(
А
а в пхп не нужно все описывать?
AS
не нравится тем что нужно все методы прописывать, это просто убиться и не жить :(
в смысле прописывать? кодогенерация не работает?
D
а в пхп не нужно все описывать?
не нужно, там можно просто описать какой метод ждешь, параметры и ответ, остальное можно не делать
D
в смысле прописывать? кодогенерация не работает?
а можно подробнее тут ?
А
не нужно, там можно просто описать какой метод ждешь, параметры и ответ, остальное можно не делать
вот тут тоже нужно описать какой метод ждешь, параметры и ответ
D
вот тут тоже нужно описать какой метод ждешь, параметры и ответ
да, но и другие методы интерфейс тоже нужно, у меня компилятор орет что мок не соответствует интерфейсу без этого
А
мок создается на основе существующей сущности и берет его интерфейс
А
нельзя левую дичь создать и вернуть
А
этим го и привлекает, в нем нельзя левую дичь создать и вернуть :)
D
ну в пхп тоже левую дичь нельзя вернуть если типизация используется, просто там не нужно описывать методы в моке с которыми не работаешь, в го нужно
А
ты хочешь писать методы заново?
D
мне кажется мы друг друга не понимаем
D
есть
type Something interface{
Method1()
Method2()
}
type Something interface{
Method1()
Method2()
}
D
чтобы это дело мокнуть нужно сделать
type Mock{ mock.Mock}
func(m *Mock) Method1(){}
func(m *Mock) Method2(){}
type Mock{ mock.Mock}
func(m *Mock) Method1(){}
func(m *Mock) Method2(){}
D
иначе компилятор не пропускает мок как несоответствующий интерфейсу
А
это если интерфейс
А
а если конкретный тип?