А
мне кажется ты слишком зацикливаешься на инкапсуляции
Size: a a a
2020 October 22
А
ты с какого языка пришел?
D
с кучи, пхп, питон, джаваскрипт, могу слегка луа, перл уже подзабыл
А
представь себе что стркутуры в го - обьекты в жс
А
для начала начни с этого
А
не усложняй себе жизнь на старте
D
обьекты в жс это большая боль :) там нужно заморачиваться чтобы инкапсулировать
А
в большинстве случаев не нужно инкапсулировать
А
это всего лишь данные
D
я желаю получить нечто вроде обьектов из жавы, чтобы можно было закрыть все внутренности оставив снаружи только методы
А
го очень сильно отличается от пхп и питона
А
я желаю получить нечто вроде обьектов из жавы, чтобы можно было закрыть все внутренности оставив снаружи только методы
от этого нужно отучаться в го в первую очередь
А
не надо так
А
возьми джаву
D
да, это я понимаю что отличается, но "всего лишь данные", это страшно, когда их могут изменить как угодно и когда угодно
А
сделай их приватными и оставь методы, это нормально
D
вот, я уже так делал, выше там писал. однако это требует кастомных маршалеров (ну если мне для пробы приспичило json репу организовать)
А
не нужно писать как в пхп или джаве, го слишком простой для этого
А
а зачем тебе в жсон это совать?
D
отсюда собственно и вопрос
как лучше ? кастомный маршалер и приватные поля структуры ?
или же вот так интерфейсами отгораживаться ?
как лучше ? кастомный маршалер и приватные поля структуры ?
или же вот так интерфейсами отгораживаться ?