В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Golang Developers — русскоговорящее сообщество

272 membersпожаловаться на группу
2020 July 24

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Pr
А если я передам в хендлер тип по-значению?
Да, будет копирование на каждый реквест. Но не будет забиваться куча, проще gc . Для небольшой нагрузки это же проще чем заморачиваться синхронизацией?
источник
17:59пожаловаться#1

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
x-foby
В абсолютном большинстве случаев состояние хранить не нужно.
Если вы храните состояние, тогда используйте по каждый запрос отдельный экземпляр объекта.
Всё очень просто.
Дада, вот это я и имею ввиду
источник
18:00пожаловаться#2

x

x-foby in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Pr
Да, будет копирование на каждый реквест. Но не будет забиваться куча, проще gc . Для небольшой нагрузки это же проще чем заморачиваться синхронизацией?
С кучей не всё так просто, как вы думаете.
источник
18:00пожаловаться#3

x

x-foby in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Передача по значению или через указатель не гарантирует в общем случае ничего.
Это вам надо к эскейп анализатору обращаться, вот он уже расскажет, где и как выделится память.
источник
18:01пожаловаться#4

x

x-foby in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Но опять же в 99% случаев это не нужно
источник
18:02пожаловаться#5

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Т. е. если я передам в хендлер велью, буду процессить, не факт, что в результате следующая горутина получит собственное значение и не перепишет стейт?
источник
18:03пожаловаться#6

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Pr
Есть ли что почитать или посмотреть хороший код апишек каких нибудь?
Так сказать, учиться на примерах
Все таки вопрос актуален
источник
18:06пожаловаться#7

C

Calculon🤖 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
я думаю лучше почитать что такое мультитрединг в принципе
источник
18:06пожаловаться#8

C

Calculon🤖 in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
вопросы отпадут сами собой
источник
18:07пожаловаться#9

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Я почитаю, спасибо.
Мне понятна концепция в целом каналов и мьютексов.
Но так мозг мой устроен.
Я не могу понять как это верно, применять все,  хотелось бы глянуть на пример продакшн реди апишки какой нибудь. Это закроет много вопросов
источник
18:10пожаловаться#10

x

x-foby in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Pr
Т. е. если я передам в хендлер велью, буду процессить, не факт, что в результате следующая горутина получит собственное значение и не перепишет стейт?
В данном случае не важно, по значению или через указатель вы передаёте.
Параллельно записывая и высчитывая данные из общего ресурса вы в любом случае будете получать гонку данных.
источник
18:16пожаловаться#11

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
А что насчёт того, что при передаче в ф-цию по значению происходит копирование?
Разве это не значит что при каждом обращении к ф-ции будет передаваться копия?
источник
18:18пожаловаться#12

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Как это в таком случае понимать?
источник
18:19пожаловаться#13

x

x-foby in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Копия копии рознь.
Если вы передаёте копию объекта, но у него есть поле с указателем, то (внезапно) указатель будет указывать туда же, куда и указатель оригинала объекта.
источник
18:21пожаловаться#14

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Так, получается тут у меня пробел в понимнии.
Т. Е.
при передаче по значению тип, который будет встроен по значению, не измениться для скоупа вызывающей ф-ции, но встроенный по указателю - изменится?
😐
источник
18:23пожаловаться#15

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Ну да, получается ведь что указатель это типа значение
источник
18:24пожаловаться#16

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
И адрес хоть копируй, хоть не копируй, он будет тот же, что в обьемлющем скоупе
источник
18:24пожаловаться#17

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Это многое меняет
источник
18:25пожаловаться#18

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Для моего понимания)
источник
18:25пожаловаться#19

P

Pr in Golang Developers — русскоговорящее сообщество
Спасибо всем за ответы большое
источник
18:42пожаловаться#20