У нас например может же быть соответсвие по интерфейсу но расинхрон по полям
Size: a a a
2021 April 17
И наоборот
У ротора нет поршня, но есть фаза зажигания. Как бы так
A
Да, это костыль - через рефлект сначала проверять, есть ли поле.
Я не верю что все так плохо, Там чуваки серьезные язык же делали. Они явно сделали что то что решает проблему множественного наследования
A
Погугли сам и убедись, что в Go дофига ограничений по этим "наследованиям".
A
(именно по этому гуй либы на Go такие страшные под капотом - из-за жОских ограничений)
Можешь линк дать на какую нибудь страшную
Да вроде норм.
Ну типа я не вижу чего то адвого там
A
И "дефолтных реализаций интерфейсов" тоже не увидишь, т.к. это не по замыслу гугла ((
Но и котсылей я там не увидел
Они довольно жестко декомпозируют код
Может в этом секрет
Но тогда как писать DRY болишие проекты
A
Для каждого виджета им приходится писать одни и те же функции вместо их наследования.
```
func (r *buttonRenderer) Refresh() {}
func (r *radioGroupRenderer) Refresh() {}
``
```
func (r *buttonRenderer) Refresh() {}
func (r *radioGroupRenderer) Refresh() {}
``
Кинб ссылку на файл
A
Ну они разные