ЕО
о!
на go писать бизнес-логику больно (пока?)
берите питон
на go писать бизнес-логику больно (пока?)
берите питон
А вы не пишите бизнес-логику на го? Тут же все этим страдают
Size: a a a
2020 August 24
DP
А вы не пишите бизнес-логику на го? Тут же все этим страдают
пишу. потому и знаю, что больно 🙂
MD
Понял. Спасибо большое ребят!
с
о!
на go писать бизнес-логику больно (пока?)
берите питон
на go писать бизнес-логику больно (пока?)
берите питон
пока это до введения дженериков?
я честно, не очень понимаю, как именно дженерики должны суперупростить в этом плане жизнь
я честно, не очень понимаю, как именно дженерики должны суперупростить в этом плане жизнь
DP
хорошо бы нам, конечно, начать думать, как на наших новомодных генериках писать эту самую бизнес-логику (доменную модель реализовывать)
вдруг да и получится?..
вдруг да и получится?..
ВС
пока это до введения дженериков?
я честно, не очень понимаю, как именно дженерики должны суперупростить в этом плане жизнь
я честно, не очень понимаю, как именно дженерики должны суперупростить в этом плане жизнь
ну всякие map/reduce/filter и прочее однотипное добро наконец-то будет типобезопасным
DP
пока это до введения дженериков?
я честно, не очень понимаю, как именно дженерики должны суперупростить в этом плане жизнь
я честно, не очень понимаю, как именно дженерики должны суперупростить в этом плане жизнь
я не уверен про генерики.
но никаких других средств обобщенного программирования у нас нет же. ну, кроме интерфейсов, которые, откровенно говоря, мало пригодны именно для обобщенного программирования
но никаких других средств обобщенного программирования у нас нет же. ну, кроме интерфейсов, которые, откровенно говоря, мало пригодны именно для обобщенного программирования
с
ну всякие map/reduce/filter и прочее однотипное добро наконец-то будет типобезопасным
циклы тоже типобезопасны, только вот Map и Fold вряд ли будут сильно короче, быстрее и удобнее чем цикл
ВС
вот то что в цепочку их не собрать, это да, невесело
ВС
а какого-нибудь оператора композиции функции или иных средств не завезут
с
для этого нужны параметрические методы
с
а какого-нибудь оператора композиции функции или иных средств не завезут
так его можно самому определить
с
ну, не оператор, но функцию можно
ВС
только для ограниченного числа входных функций, и то, все промежуточные типы надо перечислять в параметрах типов
ВС
для произвольного - уже не получится
с
ну это да
с
тут еще надо вспомнить что туплов нет для программиста
с
они есть только для тайп-чеккера
с
хотя это можно решить упаковкой в условный Result
ЕО
я не уверен про генерики.
но никаких других средств обобщенного программирования у нас нет же. ну, кроме интерфейсов, которые, откровенно говоря, мало пригодны именно для обобщенного программирования
но никаких других средств обобщенного программирования у нас нет же. ну, кроме интерфейсов, которые, откровенно говоря, мало пригодны именно для обобщенного программирования
А можно для тех, кто бизнес-логику только для пет-проджектов пишет, чем дженерики помогут писать бизнес-логику? Ну я ещё понимаю чем они в DL помогут, возможно завезут какой-нибудь DataMapper-based ORM, а дальше что?