@
Size: a a a
2020 August 17
ВС
По Setted можно отличить, передали явно поле null или не передавали
ВС
В общем, вся фишка в том, что UnmarshalJSON не вызывается, если во входящем json поля не было
н
Я уже кидал тут рецепт) смысл примерно следующий: делаете новый тип из 2 полей: указатель на нужный тип + boolean поле, а в UnmarshalJSON делаете присвоение второму полю значения true, затем json.Unmarshal входа в первое поле
красиво
2020 August 18
ЕО
Кто юзает taskfile.dev?
А чего не обычный мейк?
p
А вот такой вопрос: а кто-нибудь делал на го различие передан ли параметр json запросе или передан со значением null?
Например запрос апдейта юзера может содержать не содержать поле address и тогда его трогать не надо или может содержать null и тогда чувак стал бомжом и ему надо удалить адрес.
Например запрос апдейта юзера может содержать не содержать поле address и тогда его трогать не надо или может содержать null и тогда чувак стал бомжом и ему надо удалить адрес.
а чем просто поинтер не годится?
н
а чем просто поинтер не годится?
ну челу нужно было узнать есть в жсоне такое поле или нет
ЕО
а чем просто поинтер не годится?
AP
Через
map может быть проще всегоAP
или так делать пиздец как не хорошо?
Лучше не делать, если есть возможность – будет постоянная борьба с Go и его zero value
ВС
если в качестве значения вседа один тип - ну наверное проще
иначе привет map[string]interface{}
иначе привет map[string]interface{}
AP
Можно сделать явное поле
remove_addressDP
вот эта тонкая разница
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
AP
если в качестве значения вседа один тип - ну наверное проще
иначе привет map[string]interface{}
иначе привет map[string]interface{}
Ну и что, нам же только
_, ok проверитьAP
вот эта тонкая разница
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
Это ты ещё ORM не писал!
ЕО
вот эта тонкая разница
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
Не-не, есть ещё поле есть, но содержит null. Дефолтных значений так-то несколько :)
ВС
вот эта тонкая разница
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
поля нет
поле есть, но пустое
поле есть и содержит дефолтное значение
поле есть, и содержит значение
вот это все - для извращенцев
... еще для тех, кому приходится поддерживать уже ранее спроектированное таким способом api
DP
Это ты ещё ORM не писал!
ну, кстати, там я бы сделал максимально дубово, пусть даже и с нарушением привычных для баз конвенций.