MG
Я не понимаю о чём спорить, в пьюрси нужно errno проверять для стандартных вызовов. То как организованы ошибки в го это большое облегчение
вы сравнили с древнейшим языком. Возьмите Раст к примеру
Size: a a a
2020 August 14
ЕО
Max Grigoriev
вы сравнили с древнейшим языком. Возьмите Раст к примеру
Раст, в отличие от си, собирается три тысячелетия
MG
Не стоит в го, я думаю, тянуть Result/Option из-за одностороннего вывода типа. Это будет такой код, что его читать будет больно. Я пробовал очень давно, когда был зелёным, в шарпы притянуть Result/Option. Настрадался с тем, что компилятор не может вывести тип и везде нужно указывать явно)
Ну в джаве то нормально работает - посмотрите Optional с ждк или Either с vavr
ЕО
Мне кажется, что это уже наглый троллинг пошёл
БВ
Жесть
MG
Ну и что? В расте и жабе нет зависимых типов, мне теперь ходить в расточат и накидывать "А когда можно будет Type : Type написать"?
я не накидываю, я говорю свое мнение что после мейнстримой Джавы или всеми любимого Раста кривизна Го сильно режит глаз. И ее можно исправить малой кровью когда будут генерики.
DP
Посмотрим
ЕО
Max Grigoriev
я не накидываю, я говорю свое мнение что после мейнстримой Джавы или всеми любимого Раста кривизна Го сильно режит глаз. И ее можно исправить малой кровью когда будут генерики.
Мне после хаскеля любой язык режет глаз, отсутствие нормального синтаксического сахара для монад и зависимых типов это очень неприятно
ЕО
Но я не хожу и не накидываю никуда про это
MG
Мне после хаскеля любой язык режет глаз, отсутствие нормального синтаксического сахара для монад и зависимых типов это очень неприятно
Вы почему то воспринимаете критику языка как личную обиду.
ЕО
Max Grigoriev
Вы почему то воспринимаете критику языка как личную обиду.
Я воспринимаю разведение срача как разведение срача
с
Max Grigoriev
я не накидываю, я говорю свое мнение что после мейнстримой Джавы или всеми любимого Раста кривизна Го сильно режит глаз. И ее можно исправить малой кровью когда будут генерики.
почему Go-то кривой
с
Мне после хаскеля любой язык режет глаз, отсутствие нормального синтаксического сахара для монад и зависимых типов это очень неприятно
а Scala?
MG
Я воспринимаю разведение срача как разведение срача
для вас срач это все что не попадает под ваше одобрение? Я спросил за генерики и описал свое видение чем они помогут в обычной жизни. Можно подискутировать можно проигнорировать. Но у вас реакция как будно я лично вас обозвал дураком
ЕО
а Scala?
Ну там же нет синтаксического сахара для монад
MG
почему Go-то кривой
то с чем я сталкивался - функция всегда возращает значение даже в случае ошибки. и можно проигнорировать(забыть) обработать ошибку и продолжить дальше флоу с невалидным результатом: https://play.golang.org/p/KDN9_qTjl0D
из-за дефолтных значений и отсутсвия
из-за дефолтных значений и отсутсвия
Option танцы с бубном вокруг джсон когда надо различать значения {"name":""}, {"name":"null"}, {"name":null}