p
спасибо, кэп!
С другой стороны, я вот вижу как иногда рассказывают неофитам из js/python/ruby какой go быстрый и как всё хорошо, но никто не рассказывает про отсутствие библиотек и порождаемые этим проблемы :) взять ту же kafka, например
Size: a a a
2020 May 03
ЛА
кому то конечно uber fx (? так вроде) норм. Но нам чот не зашло.
Мне нравится uber/dig.
Хотя не без минусов тоже.
Хотя не без минусов тоже.
ЛА
@onokonem @antonikucherov ок, но что если вы пишете блокэксплорер для ноды эфира, и там ну никак ты эту ноду не замокаешь, а всё, что делают твои функции - это дергают API ноды; тогда что, вообще без юнитов быть? или юнитами покрывать простейшие хелперы, которые не сильно связаны с основной функциональностью?
А что именно в вашем блокэкплорере своего? Там же ведь все данные из ноды приходят.
p
поэтому я и написал “условный” 🙂
на C/C++ точно можно, насчёт Питона я лично не знаю, но скорее всего да, и возможно и проще
на C/C++ точно можно, насчёт Питона я лично не знаю, но скорее всего да, и возможно и проще
И снова вопрос усилий :) на go тоже можно :)
VI
А что именно в вашем блокэкплорере своего? Там же ведь все данные из ноды приходят.
да ничего практически своего: парсинг, работа с хранилищем блоков (базой)
RS
И снова вопрос усилий :) на go тоже можно :)
можно, но я бы наверное не делал этого на Go, думаю подводные камни слишком устрыми окажутся
p
слышал о каких-то там компиляторах которые Haskell параллелят на GPU, но ничего конкретно об этом не знаю.. предполагаю что там подводных камней как в океане
llvm-based языки в теории могут, хотя бы потому что cuda toolkit базируется на llvm
ЛА
да ничего практически своего: парсинг, работа с хранилищем блоков (базой)
Тогда почему не можете замокать клиента его api?
Как это можно сделать - выносите методы клиента, который есть в интерфейс, дальше по интерфейсу генерите мок, например с помощью либы mockery https://github.com/vektra/mockery
В вашем коде переходите от использования клиента к использованию интерфейса.
Пишете тест, в котором вместо клиента подставляете сгенерированный выше мок. Успех.
Как это можно сделать - выносите методы клиента, который есть в интерфейс, дальше по интерфейсу генерите мок, например с помощью либы mockery https://github.com/vektra/mockery
В вашем коде переходите от использования клиента к использованию интерфейса.
Пишете тест, в котором вместо клиента подставляете сгенерированный выше мок. Успех.
VI
Тогда почему не можете замокать клиента его api?
Как это можно сделать - выносите методы клиента, который есть в интерфейс, дальше по интерфейсу генерите мок, например с помощью либы mockery https://github.com/vektra/mockery
В вашем коде переходите от использования клиента к использованию интерфейса.
Пишете тест, в котором вместо клиента подставляете сгенерированный выше мок. Успех.
Как это можно сделать - выносите методы клиента, который есть в интерфейс, дальше по интерфейсу генерите мок, например с помощью либы mockery https://github.com/vektra/mockery
В вашем коде переходите от использования клиента к использованию интерфейса.
Пишете тест, в котором вместо клиента подставляете сгенерированный выше мок. Успех.
да, спасибо, тоже об этом подумал, надо заменить на интерфейсы все виды клиентов и тогда получится замокать
AK
Тогда почему не можете замокать клиента его api?
Как это можно сделать - выносите методы клиента, который есть в интерфейс, дальше по интерфейсу генерите мок, например с помощью либы mockery https://github.com/vektra/mockery
В вашем коде переходите от использования клиента к использованию интерфейса.
Пишете тест, в котором вместо клиента подставляете сгенерированный выше мок. Успех.
Как это можно сделать - выносите методы клиента, который есть в интерфейс, дальше по интерфейсу генерите мок, например с помощью либы mockery https://github.com/vektra/mockery
В вашем коде переходите от использования клиента к использованию интерфейса.
Пишете тест, в котором вместо клиента подставляете сгенерированный выше мок. Успех.
Ух ты, там свежий тикет наконец... https://github.com/vektra/mockery/issues/256
P
P
Уже неделю пытаюсь понять, почему не вижу на бенчах аллокаций памяти и не вижу разницы между передачей по адресу или копией
P
Кто-нибудь знает?)
DP
так а почему должна быть?
P
Дак должна создаваться же копия на каждый вызов функции в тесте.
P
И почему вообще нет аллокаций. Я создаю в памяти же структуру, выделяю память)
DP
копия, скорее всего, создается на стеке, в аллокации не попадает
MN
У структуры поля должны быть эаспортированы
MN
В го все типы,поля и функции считаются экспортированые если начинаются с заглавной буквы (как public и private в жаве, шарпе, тайпскрипте и т.п.)