NW
почему?
та просто по общему впечатлению ничего, что было у меня на джаве не работало коим образом быстро, а так я ж не отрицаю, что это возможно, с растом бы я не удивился например
Size: a a a
2020 April 29
а
та просто по общему впечатлению ничего, что было у меня на джаве не работало коим образом быстро, а так я ж не отрицаю, что это возможно, с растом бы я не удивился например
общие впечатление это конечно веский аргумент
самое время приплести раст
самое время приплести раст
ВС
та просто по общему впечатлению ничего, что было у меня на джаве не работало коим образом быстро, а так я ж не отрицаю, что это возможно, с растом бы я не удивился например
Ну на java и алгоритмической торговлей занимаются. А там счёт на микросекунды
И ничего, живут
И ничего, живут
МП
та просто по общему впечатлению ничего, что было у меня на джаве не работало коим образом быстро, а так я ж не отрицаю, что это возможно, с растом бы я не удивился например
потому что вы не умеете разгонять gc джавы и оптимизировать jit (для этого нужно быть доктором компьютерных наук)
МП
Там вполне обоснованные комментарии.
Как там же и заметили,
Как там же и заметили,
If you know Go and don't know C++ then yes absolutely use Go. If you're trying to do a performance comparison though it doesn't seem unreasonable to have "basic" familiarity with the languages being compared?
вот это кстати абсолютно не в тему замечание - там не сравниваются языки, сравниваются их применения для конкретных категорий алгоритмов
NW
Мимо Проходящий
потому что вы не умеете разгонять gc джавы и оптимизировать jit (для этого нужно быть доктором компьютерных наук)
нет я и не программист даже, просто обычный разработчик, но, раз для того, чтобы писать на джаве надо быть доктором компьютерных наук - это все объясняет ) На расте не надо видимо, потому что как я ни старался любой мой ганокод на расте быстрее моего любимого свифта в разы, видать раст для дибилов
МП
нет я и не программист даже, просто обычный разработчик, но, раз для того, чтобы писать на джаве надо быть доктором компьютерных наук - это все объясняет ) На расте не надо видимо, потому что как я ни старался любой мой ганокод на расте быстрее моего любимого свифта в разы, видать раст для дибилов
вы не так поянли) писать можно кому угодно - оптимизировать доктору
МП
Там вполне обоснованные комментарии.
Как там же и заметили,
Как там же и заметили,
If you know Go and don't know C++ then yes absolutely use Go. If you're trying to do a performance comparison though it doesn't seem unreasonable to have "basic" familiarity with the languages being compared?
но я с тобой соглашусь в том, что shared_ptr, который они использовали - считается deprecated говном и для быстродействия лучше была бы move семантика. Но в неё действительно ни кто не умеет и граблей она создаёт больше на порядок
V
донован-керниган лучше
саммерфилд более путаный
саммерфилд более путаный
Ну тут хз, в их книге практически во всех примерах используется то, что еще не пройдено
J
Подскажите, как быть? Ловлю след. ошибку:
В users.go мне нужно использовать функции из login.go, в login.go мне нужно использовать функции из users.go. Как бы всё мне это дело соеденить воедино?
import cycle not allowed
package main
imports ./handlers/login
imports ../users
imports ../loginВ users.go мне нужно использовать функции из login.go, в login.go мне нужно использовать функции из users.go. Как бы всё мне это дело соеденить воедино?
МП
Подскажите, как быть? Ловлю след. ошибку:
В users.go мне нужно использовать функции из login.go, в login.go мне нужно использовать функции из users.go. Как бы всё мне это дело соеденить воедино?
import cycle not allowed
package main
imports ./handlers/login
imports ../users
imports ../loginВ users.go мне нужно использовать функции из login.go, в login.go мне нужно использовать функции из users.go. Как бы всё мне это дело соеденить воедино?
1) скорее всего у вас не правильно спроектирован функционал пакетов - в пакетах содержится то, чего там быть не должно
2) даже если вы твёрдо решите писать говнокод с ложной ответственностью, можно использовать интерфейсы в публичных функциях пакетов, а не конкретные типы
2) даже если вы твёрдо решите писать говнокод с ложной ответственностью, можно использовать интерфейсы в публичных функциях пакетов, а не конкретные типы
C
Мимо Проходящий
наверное тебя забыли спросить
в RO отправлю, коллега, пыл умерьте
S
В go мапы, слайсы и массивы - ссылочный тип
Массивы -- нет.
I
Всем, привет!
Мне нужны Go разработчики, не подскажет ли кто нибудь где можно вакансии разместить?)
Мне нужны Go разработчики, не подскажет ли кто нибудь где можно вакансии разместить?)
x
Igor
Всем, привет!
Мне нужны Go разработчики, не подскажет ли кто нибудь где можно вакансии разместить?)
Мне нужны Go разработчики, не подскажет ли кто нибудь где можно вакансии разместить?)
I
Спасибо!