Size: a a a

2020 April 27

C

Constantine in Go-go!
Calculon
ну это не честно, это не чистый пг
++
источник

МП

Мимо Проходящий... in Go-go!
x-foby
Во-первых, всё это можно сделать из постгреса. Будет, конечно много вопросов к проектировщикам, но сделать можно. И не сложно.
Во-вторых, какое отношение парсинг документа имеет к БЛ?
получить данные, распрасить, сджойниить с бд, сделать по джойну анализ. Это требование бизнеса, одно без другого не возможно. Что таки вы мне хочите доазать?
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Constantine
стало любопытно. это как?)
вызов gs через perl
источник

C

Constantine in Go-go!
ауч
источник

AK

Anton Kucherov in Go-go!
Мимо Проходящий
получить данные, распрасить, сджойниить с бд, сделать по джойну анализ. Это требование бизнеса, одно без другого не возможно. Что таки вы мне хочите доазать?
Бизнес понятия не имеет что такое "Сджойнить", "Распарсить", "Задеплоить" и так далее
источник

МП

Мимо Проходящий... in Go-go!
Anton Kucherov
А коллега ответил, он в отличие от "теоретиков" , "школьников" и "идиотов" придумал свое название термина БЛ.
да мне даже не слишком то интересно что именно вы считает БЛ. Если это только то, что умеет постгрес - то у меня для вас плохие новости. Вы не в теме, ваше определение не верно и не интересно
источник

C

Calculon in Go-go!
Anton Kucherov
Бизнес понятия не имеет что такое "Сджойнить", "Распарсить", "Задеплоить" и так далее
Я знаю юриста который golang читает
источник

x

x-foby in Go-go!
Calculon
ну это не честно, это не чистый пг
В смысле?
PL/Python — это вполне себе ПГ.
Или под чистым вы SQL'92 понимаете?)
источник

МП

Мимо Проходящий... in Go-go!
Daniel Podolsky
вызов gs через perl
ну так то я и на Го могу написать экстеншон если уж на то пошло
источник

МП

Мимо Проходящий... in Go-go!
Я имел ввиду pl/sql
источник

AK

Anton Kucherov in Go-go!
Мимо Проходящий
да мне даже не слишком то интересно что именно вы считает БЛ. Если это только то, что умеет постгрес - то у меня для вас плохие новости. Вы не в теме, ваше определение не верно и не интересно
При чем тут я? Я своих определений не изобретаю, иду и изучаю, что они такое, откуда взялись и т.п. А вот вы да.
источник

ЛА

Локоть Анатолий... in Go-go!
Anton Kucherov
Бизнес понятия не имеет что такое "Сджойнить", "Распарсить", "Задеплоить" и так далее
Имхо все относительно. Иногда бизнес влезает в реализацию и навязывает какие-то детали. Это бизнес логика или нет, если это прописано в задании от бизнеса?)
источник

x

x-foby in Go-go!
Мимо Проходящий
получить данные, распрасить, сджойниить с бд, сделать по джойну анализ. Это требование бизнеса, одно без другого не возможно. Что таки вы мне хочите доазать?
Требования бизнеса — распрасить, сджойниить с бд, сделать по джойну анализ?
Если ваш бизнес знает все эти слова, то возникает вопрос: зачем тогда вы бизнесу?

Это не БЛ, коллега
источник

AK

Anton Kucherov in Go-go!
Локоть Анатолий
Имхо все относительно. Иногда бизнес влезает в реализацию и навязывает какие-то детали. Это бизнес логика или нет, если это прописано в задании от бизнеса?)
Есть куча бизнесовой и инженерной литературы на эту тему... Я не хочу ее всю пересказывать.
источник

МП

Мимо Проходящий... in Go-go!
Anton Kucherov
При чем тут я? Я своих определений не изобретаю, иду и изучаю, что они такое, откуда взялись и т.п. А вот вы да.
всё то же самое относится к неведомым авторитетам, на которых вы ссылаетесь
источник

ЛА

Локоть Анатолий... in Go-go!
Anton Kucherov
Есть куча бизнесовой и инженерной литературы на эту тему... Я не хочу ее всю пересказывать.
Лол, есть блог го и исходники. Что мы здесь вообще сидим?
источник

НМ

Никита Меркулов... in Go-go!
Anton Kucherov
Есть куча бизнесовой и инженерной литературы на эту тему... Я не хочу ее всю пересказывать.
тогда просто назовите пару книг к изучению, было бы славно)
источник

DP

Daniel Podolsky in Go-go!
Мимо Проходящий
ну так то я и на Го могу написать экстеншон если уж на то пошло
не вдруг, кстати

go runtime тянет за собой слишком много всего
источник

МП

Мимо Проходящий... in Go-go!
x-foby
Требования бизнеса — распрасить, сджойниить с бд, сделать по джойну анализ?
Если ваш бизнес знает все эти слова, то возникает вопрос: зачем тогда вы бизнесу?

Это не БЛ, коллега
нет, бро. Я не считаю что распрасить - это бл. Я говорю, что для непосредственно БЛ надо сперва получить и распарсить. А постгрес - он не про это
источник

zl

ziggy lucid in Go-go!
Anton Kucherov
Я бы порекомендовал "Domain Driven Design" Эванса и "Implementing DDD" Вернона. Но именно на английском. Я обе читал по одному разу на русском и по 2 раза на английском. Перевод очень плохой и вносит больше путаницы. Ну и к ним надо возвращаться переодически. Т.е. прочитал, попрактиковался, перечитал. После первого прочтения, в голове как правило каша. Еще есть ресурс на котором много информации собрано. Но тоже на английском: https://domainlanguage.com/

Ну и самое главное, надо понимать: Зачем?
Есть области в которых бизнес-требования не меняются часто или не меняются вообще. Есть области в который спецификация известна с самого начала и нужно просто ее реализовать. В таком случае DDD не нужен.
сколько примерно времени ушло на первое прочтение обеих книг?
источник