МП
Понятия не имею. Но работать с процессами из Go идея плохая
интересно было понять - почему. Почему тогда докер не на С++ написан например. Чем на Го хуже вызывать системные функции апи ос, чем на С++. И т.д.
Size: a a a
2020 April 09
ЕО
Понятия не имею. Но работать с процессами из Go идея плохая
Очень хорошая идея, с нюниксовыми процессами в го работать очень удобно (для компилируемого языка)
ЕО
Плохая идея хотеть кроссплатформенную библиотеку для го :)
DP
Понятия не имею. Но работать с процессами из Go идея плохая
разверни, а?
а ты мы работаем, и все у нас хорошо :)
а ты мы работаем, и все у нас хорошо :)
SN
разверни, а?
а ты мы работаем, и все у нас хорошо :)
а ты мы работаем, и все у нас хорошо :)
ну может быть он сисколы предпочитает? 🙂
DP
ну может быть он сисколы предпочитает? 🙂
(застенчиво) мы и сисколы того, делаем
SN
(застенчиво) мы и сисколы того, делаем
и все правильно делаете =)
AS
Всем привет, нубский вопрос. Есть смысл создавать множество горутин, что бы обслуживать на чтение 1 буферизованный канал. Параллельность будет какая-то?
есть, если одна горутина не справляется
АП
Всем привет, нубский вопрос. Есть смысл создавать множество горутин, что бы обслуживать на чтение 1 буферизованный канал. Параллельность будет какая-то?
да
М
Кстати, про vscode, есть плагин для go с автодополнением? От microsoft не канает. Громоздкий и не удобный.
М
Вообще не могу подобрать нормальный редактор кода для go. Лёгкий, с автодополнением и удобный.
М
И тем более goland и лёгкость не считаются
МП
МишанЯ
Кстати, про vscode, есть плагин для go с автодополнением? От microsoft не канает. Громоздкий и не удобный.
лучше плагина для вскода чем майкрософтский - нет и не будет. Проблема не в плагине, а в самом вскоде - это текстовый редактор, а не ide, и нормального автодопа в нём нет ни для какого языка,