можно, наверное

даже нужно, но - не сейчас

Было бы круто. Вот там действительно трудные вопросы, которые охватывают широкое поле знаний, а не только го

А можно как ни будь пройти собес по этому опроснику?)

Просто я там ответил на 2/3 вопросов

Но кто его знает, может не верно :D

Да и удивлён ответами «Не знаю/Не юзал»

Но самое, конечно, странное, что так много людей идёт на сеньорскую должность не имея возможности ответить, про стандартный логгер или линтеры 0_о

Не смотря на то что считаю, что теоретический охват необходим, хочу озвучить обратную точку зрения. Встречал не однократно и что самое интересное от специалистов на серьезных должностях-направлениях работающих с продуктами которыми пользуются не 2.5 калеки.

»Разработчик изучает только то, что ему нужно по текущей задаче: ничего, кроме этого, и ограничивается минимально возможным набором знаний.

Это связанно с бизнесом, а не с разработчиком. Обычно есть полная жира задач, которые надо было сделать еще вчера если новая, а то и месяц назад. На это всегда можно ответить, что поднимать уровень после. Но опять же если работа интенсивная, то после работы заниматься еще чем-то еще в этой теме тупо не хочется. А еще могут быть и доп. обязательства семья там, дети или еще чего.
Отсюда и релевантный опыт и интересные работы в анамнези, при низком уровне теоретической подготовки.

Самый популярный неправильный ответ: «то хеш-таблица». Да, это хеш-таблица.

Судя по тому, что вопросы конкретные и ожидают конкретного ответа, то я не понимаю неправильность ответа про хэш-таблицу. Спасибо ещё хэш-таблицей называют, а не "ну это дикт".

но это же путь в тупик

так я сразу спрашиваю - а что такое хеш-таблица. обычно ответа нет 🙁

Хорошие вопросы, хотел бы я знать на них ответы
начинающий гошник

Структура данных 🙂 Какой вопрос, такой ответ. ИМХО, все-таки нужно конкретнее ставить вопрос: как работает, как устроена под капотом.
А то у меня за сентябрь три собеса на помидора начинались с вопроса "какие структуры данных вы знаете?". И всем хватило просто перечисления в стиле реп. Зачем спрашивали?

Ну можно сказать политкорректнее "профессиональное плато". А там или находишь работу в которой возжами не размахивают так рьяно и возвращаются к росту или так по плату и бродишь.

После таких опросников во мне укрепляется синдром самозванца. Особенно с учетом того что я самоучка 😕

Наводящие вопросы: каков будет результат append([]string(nil), "")? А append([]string(nil), []string(nil)...)? А почему? А range append([]string(nil), []string(nil)...) как отработает?

Зачем это знать на память? Мало того, где такой код встретить можно?

Опять же, часто на таком плато не от хорошей жизни, а потому что.... и тут много чего можно вписать

после таких ответов, у тебя должна закрепляться мысль, что тебе надо х2 платить.

Это все про опыт работы с append. И понимание его работы. Тут как раз вопросов нет.

Вы часто такой код пишете?

Я часто использую неинициализированный слайс и применяю к нему append

Тут конечно можно подумать и дать ответы, но вопрос странный как по мне