E
Я не понимаю вашего вопроса. По какому принципу поделить? Зачем делить? Чего вы этим пытаетесь добиться? Какую проблему решаете? Чтобы что?
это же из задачи надо исходить, разве нет?
Size: a a a
2020 July 17
E
разве во всех случаях нужно делить один монолит на много микросервисов?
S
Я так понимаю, что вопрос стоит в том, что называть шаблоном. )
В моем понимании - это то, что использует больше одного, скажем, человека и что позволяет парой слов заменить многостраничные описание какого-нибудь воспроизводимого решения. Ну и то, что позволяет зарабатывать деньги на книгах и статьях, да. )
В моем понимании - это то, что использует больше одного, скажем, человека и что позволяет парой слов заменить многостраничные описание какого-нибудь воспроизводимого решения. Ну и то, что позволяет зарабатывать деньги на книгах и статьях, да. )
AK
разве во всех случаях нужно делить один монолит на много микросервисов?
Идите читайте книгу. Там есть и про монолит и про микросервисы и про то когда нужно а когда не нужно и про то, что такое "исходить из задачи".
АП
если один монолит поделить на 2 полумонолита - это тоже архитектурный шаблон?
Вероятно в общем случае если монолит разделить на две части будет два монолита, а не полумонолиты
АП
за монолит!
S
за монолит!
Линус одобряэ!
IK
Это архитектурный шаблон. Такой же как монолит или microkernel или SOA
Microkernel это как в фуксии или что?
W
за монолит!
Выпьем же
S
Microkernel это как в фуксии или что?
Это как в Mach или даже частично в NT.
2020 July 18
GC
тем не менее вопрос "что внутри слайсов" это прямо топ1 на собесах
Он вдвойне глупо задается часто - чем отличается слайс от массива. На 8ой раз меня начало триггерить.
АД
Он вдвойне глупо задается часто - чем отличается слайс от массива. На 8ой раз меня начало триггерить.
Ну смотря как задавать. И как отвечать. Нормальный вопрос. Ссылка на массив, len и cap. Capacity берется из массива из которого создаётся слайс. Но capacity можно явно указывать при создании слайс. Дальше тут ещё много чего можно накидать. Я вот всегда подробно на вопросы отвечаю, вываливаю прям все что знаю, как вижу. Потому что какой то конкретно вопрос я могу не знать, но в целом надо помочь собеседующему увидеть что знания то есть
GC
Для джуна - нормальный вопрос. Хотя формулировку я бы поменял на "расскажи о слайсах", или что-то в этом роде. Но как его задают обычно - это херота, не детектящая вообще ничего кроме прохождения готура.
И от собеса к собесу одно и то же
И от собеса к собесу одно и то же
GC
Хз, может сейчас конечно дела иначе
MA
Бред имхо. Я вот к примеру кишки го не знаю, и уж про слайс точно не смогу рассказать, знаю как с ним работать, всё. Но когда мне нужно, я тупо сажусь и пишу код, и он работает.
Особенно удивляют вопросы, а что если мы сделаем такую херню, что будет? 😁 Отвечать что я не знаю, потому что не делаю такую херню?
Особенно удивляют вопросы, а что если мы сделаем такую херню, что будет? 😁 Отвечать что я не знаю, потому что не делаю такую херню?
VK
Бред имхо. Я вот к примеру кишки го не знаю, и уж про слайс точно не смогу рассказать, знаю как с ним работать, всё. Но когда мне нужно, я тупо сажусь и пишу код, и он работает.
Особенно удивляют вопросы, а что если мы сделаем такую херню, что будет? 😁 Отвечать что я не знаю, потому что не делаю такую херню?
Особенно удивляют вопросы, а что если мы сделаем такую херню, что будет? 😁 Отвечать что я не знаю, потому что не делаю такую херню?
Да,оно работает,но так как должно? Что там по производительности? Вот что то,а как аппенд слайса работает знать надо
VL
Да,оно работает,но так как должно? Что там по производительности? Вот что то,а как аппенд слайса работает знать надо
Да, бизнесу же очень важна производительность кода ;)
VK
Да, бизнесу же очень важна производительность кода ;)
ну я к примеру не работаю на компании, которые плевать хотели на код и его производительность. Нам хватает говнокода и легаси на пхп на рынке
F
Oh, that shit again.
VK
Oh, that shit again.
😄