F
Size: a a a
2019 December 28
S
Монофункциональные команды - один из косяков верхнеуровневого управления
Я бы сказал это зависит от продукта и его масштабов
S
А когда ты "вольный казак" - там все понятно: атаман, есаул и бравая компания и больше никого не нужно 🙂
S
Но когда у тебя есть инвестор и планы отхавать часть рынка - романтика заканчивается
S
Мне кажется здесь подобное уже 200 раз обсуждали)
S
Мне кажется здесь подобное уже 200 раз обсуждали)
Возможно. Намёк понял. Больше не буду это обсуждать. Смысла на самом деле нет
F
Я бы сказал это зависит от продукта и его масштабов
Моно имел ввиду. Косяк набора
S
Аа
S
Короче.С наступающим всех. Ну ее эту работу
S
Возможно. Намёк понял. Больше не буду это обсуждать. Смысла на самом деле нет
Мне больше интересно, что за компания в которой QA вне команды?)
S
У нас кроссфункциональная команда
S
И есть возможность потишейпиться
DP
в большинстве команд qa за ее пределами, к сожалению
S
Мне больше интересно, что за компания в которой QA вне команды?)
Ну это как посмотреть. С одной стороны они в команде, с другой: от QA больше проку если они найдут больше и адовее, так как они не погружены в разработку они дрючат наши поделки в хвост и в гриву находя то, что мы при выдержке сроков можем упустить. Есть даже некоторый соревновательный момент
S
В целом это положительно влияет на продукт.
S
в большинстве команд qa за ее пределами, к сожалению
Везде где работал, приходили к тому, что qa либо был либо становился частью команды
S
Причем у нас QA делятся на ручных и автоматизаторов. То есть самый верхний уровень это ручники, но есть QA которые пишут автотесты, компонентные, интеграционные и стстемные тесты, причем на другом языке...
S
Программер покрывается только юнитами
VM
К чему уточнение про язык?)
ВТ
Везде где работал, приходили к тому, что qa либо был либо становился частью команды
Согласен с этим оратором, у меня такой же опыт