Да

2^3

нет, не всегда

Алсо я чекнул. По крайней мере в одной из имплементаций libc это будет именно поиск байта с конца.

неа, иногда это 7 бит и знаковый бит

Слово

Срач может копнуть глубже

Например можешь вспомнить, сколько у вас там на самом деле разных числовых типов внутри закопано и на сколько это сложно.

Про всякие uint_fast32_t и прочее говно.

1+7 = 8

да и вообще, пофиг, сколько бит в байте, так-то, вообще похер, компиляторы спарвятся с любым количеством, я уверен

Если ты где-то откопаешь 10-битную платформу или ещё какое говно, то у тебя будет интересное приключение и вообще экскурс в историю.

Но да, компиляторы порешают. Они умные. Умнее большинства людей. Некоторые настолько умные, что почти знают C++.

ну или 1+15, тоже бывает. WCHAR макросом называется, иногда просто char, так вот биты данных и знаковый бит-разные вещи, это только для вас, программистов без разницы, что 0-255 что  -127 - 127, а для железа там и перенос при битовых сдвигах разный и еще куча всего, как меня зхаебало с тупыми дибилами спорить, а. купите книжку по ассемблеру, а потом удивляются, откуда у них данные поехали, ведь они применяли побитовый сдвиг на знаковых типах, и да, вставки asm в c++ еще не отменили

Я даже как-то реализовывал это ради интереса (что-то вроде собственной байт-машины/эмулятора проца). Нет байт как байт. А вот операции разные будут. Знаковый бит по разному обрабатывается для некоторых операций. При этом часть операций будет работать одинаково для знаковых и беззнаковых чисел.

Где-то уже отменили.

Например сложение знакового и беззнакового идентично

Не срись с ним. Он же евангелист

А вдруг он тоже хочет посраться просто