Отказ от следования за толпой только ради того, чтобы не следовать за толпой - это то же самое следование за толпой, только идущей в другую сторону. Типа "антихайп". "Я против этого, потому что оно популярно" - такой же маразм, как и тупое поклонение чему-либо только из-за того, что оно популярно.

С другой стороны, я общаюсь с челом из QA, они сейчас как раз отлавливают вот эту штуку с включением умной ленты. Либо что-то недоговаривает.

А про "на наше благо" и "90%" всё проще: у 90% людей в ВК подписок больше 500, для них и полезная эта умная лента. Да, она не нужна тем, у кого лента не забита, но и таких людей намного меньше по статистике.

да. я про отказ от следования за толпой ни слова и не говорил :) . только про сокращение потребления.

Я об этом и говорю

👍
Диалог не читал, просто вставил свои 5 копеек, когда меня никто не спрашивал.
Свою миссию выполнил 😊

С сокращением потреблядства тоже самое. Само по себе это не рациональное решение.

Рациональный тут только путь принятия решений. Просто более формальный подход к некоторым вопросам. Рациональное решение и импульсивное решение могут совпадать.

и даже про потреблядство я не говорил, заметь.

по мне, сокращение потребления (очевидно, что в здоровых пределах, надеюсь, не надо разъяснять здесь досконально) рационально именно само по себе. ну, или я не тот смысл вкладываю в слово рационально, что и ты. пусть будет разумно. или даже выгодно. не так важно.

потому что твои деньги — это твое время. если точнее, время, которое ты потратил на работу и в конце месяца, или недели, или непосредственно по завершении задачи получил сконвертированным в бумагу. если сокращать расход этой бумаги, то можно будет и сократить (или хотя бы не наращивать) объем времени, отдаваемого работе. и получить больше времени для всей остальной жизни.

если же расход денег наращивать, соответственно, проигрываешь в количестве свободного времени. и в каких-то вещах еще, возможно.

Покупка айфона по той причине, что есть такой же у соседа - это рациональное решение или нет?

а при чем здесь сосед? покупка айфона вполне рациональна, если тебе нужен именно его функционал. и если тебе не понадобится ради этой покупки отдавать ресурсов сверх своей меры.

Ну так то да.. пущай трудятся.

главное, что кнопку выключения оставляют!

Я 3D игры пилю

Ты не в ту сторону мыслишь. "Есть такой же у соседа" - становится лишь одним из оцениваемых критериев. В определённом контексте этот критерий может стать определяющим. В другом контексте это не так.

Рациональное мышление это не набор правил, по которым надо следовать, как по рельсам. Это умение подобные правила выводить самостоятельно.

Так что покупка айфона как статусной вещи, а не ради его функционала, вполне может быть рациональным решением. А может и не быть.

Мне может быть важно мнение этого сферического в вакууме соседа по какой либо причине. А может и нет. В таких вопросах контекст очень важен.

А ещё тут есть маааленькая деталь. Иногда у тебя просто нет данных всех для принятия решения. Но решение принимать всё равно нужно.

напоминаю

спасибо, я тоже все это читал и достаточно успешно применяю, мне не нужно Юдковского сотоварищи пересказывать :) .

я щас вот немножко не понимаю, ты просто пытаешься доказать, что владеешь рациональным мышлением лучше меня? ну  хорошо, ты круче, согласен.

ты зачем-то зацепился за намеренно утрированный пример с этим несчастным айфоном, и при этом игнорируешь тему, которую я поднял: сокращение потребления.

конкретно с позиции сокращения потребления, если человеку нужно ради поддержания самооценки на приемлемом уровне быть не хуже сферического соседа, и без сферического айфона он чувствует себя недостаточно крутым/довольным жизнью/etc., то более рациональным решением здесь будет работа над тем, чтобы, к примеру, не оценивать себя в сравнении со сферическим соседом и его мнением. а вот трата самого ценного своего ресурса, времени, в погоне за тем, чтобы накормить свое «хочу как у соседа», с позиции сокращения потребления не слишком рациональна.

с каких-либо других позиций может быть (и наверняка) по-другому. но я, повторюсь, говорил сейчас исключительно об идее сокращения потребления.

зачем сокращать потребление?

и на что тратить деньги, если это инструмент для потребления в т.ч.?